Справа №22-3923/09         Головуючий у 1-й інстанції - Рей нарт І.М.

Доповідач - Матвєєва О.А.    

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 червня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого     Матвєєвої О.А.

суддів     Касяна О.П., Котули Л.Г.

при секретарі     Гладун Х.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління юстиції у м.Києві на ухвалу Печерського 13 березня 2009 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві та постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Заслухавши доповідь судді Матвєєвої О.А., пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 13 березня 2009р. визнано постанову головного державного виконавця підрозділу виконання рішень Головного управління юстиції м.Києва від 05.02.2009р. про відмову у відкритті виконавчого провадження про примусове виконання ухвали суду від 30.05.2007р. про застосування заходів процесуального примусу, - неправомірною та скасовано.

Зобов»язано підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві здійснити дії по примусовому виконанню ухвали суду від 30.05.2007р. про застосування заходів процесуального примусу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Благодійного фонду «ОСОБА_2», ТОВ «Народна медицина ОСОБА_2», треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_4 до Благодійного фонду «ОСОБА_2», ТОВ «Народна медицина ОСОБА_4», треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування.

В апеляційній скарзі Головне управління юстиції у м.Києві, посилаючись на неповне з»ясування судом обставин справи та на невідповідність висновків обставинам справи, ставить питання про її скасування та просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки ухвала Печерського райсуду м.Києва від 30.05.2007р., якою застосовані заходи процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення із Головного управління статистики у м.Києві повної фінансової звітності, що стосується ТОВ «Народна медицина ОСОБА_2»за період з 11.11.2003р. по день прийняття ухвали; зобов»язано це управління надати суду довідки з розшифровкою кожної строки фінансових документів по активам і пасивам із зазначенням, яке саме майно, в т.ч. і незакінчене будівництвом та якою вартістю закладено в строках цієї звітності, а також акти передачі майна або інших документів на підтвердження постановки на баланс об»єктів будівництва з реорганізованого 11.11.2003р. ПП «ОСОБА_2» у ТОВ «Народна медицина ОСОБА_2», - відповідає вимогам ст.ст.90, 93 ЦПК.

Посилання в постанові головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві від 05.02.2009р., яким відмовлено у відкритті провадження, на те, зокрема, що в вищезгаданій ухвалі не визначено стягувача, суд першої інстанції обґрунтовано визнав безпідставними.

    Зважаючи на зазначене, колегія суддів вважає, що ухвалу суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог процесуального права та не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 303,307, 312, 313,314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу   Головного Управління юстиції у м.Києві - відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.