Справа №22-1183 /09     Головуючий у 1-й інстанції - Плахотнюк К.Г.

Доповідач - Матвєєва О.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 червня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого     Матвєєвої О.А.

суддів     Касяна О.П.

    Котули Л.Г.

при секретарі     Гладун X.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною

скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва

від 19 листопада 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ

"РОСНО -Україна", ОСОБА_3, третя особа: АКБ "Укрсоцбанк" про захист

прав споживача, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Заслухавши доповідь судді Матвєєвої О.А., пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання,   перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2008 року позовну

 заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

B апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу повернути до районного суду для розгляду по суті в іншому складі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і  обґрунтованість постановленої ухвали, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

В листопаді 2008р. позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва від 10.11.2008р. позовну заяву залишено без руху та надано строк до 18.11.2008р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме : не містить відомостей щодо поштових індексів, номерів засобів зв»язку позивача, відповідача та третьої особи, не визначено ціну позову щодо відповідача ОСОБА_3 та відповідно не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, не підписано кожний екземпляр позовної заяви \а.с.9\.

Заначену ухвалу позивачка отримала 14.11.2008р., що підтверджується розпискою \a.c.11\, однак вказівок судді не виконала.

Ухвалою від 19.11.2008р. позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві \а.с.12\.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 120 ЦПК.

В порушення вимог даної норми закону позивачка не зазначила в позовній заяві, зокрема,   поштові індекси сторін та третьої особи, свої засоби зв»язку, тощо.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог процесуального права та не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 303, 307, 312, 313, 314,315, 317, 319 ЦПК України,   колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.