Справа №22ц-2334,2009 р.     Головуючий в 1-й інстанції

Шкіндер О.А.

Категорія:     Доповідач - Вербицька Л.I.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року серпня місяця «27» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Вербицької Л.І.

Суддів: Фурман Т.Г., Майданіка В.В.

при секретарі - Біднині О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго» на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від «11» червня 2009 року

за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства  «ЕК  «Херсонобленерго» про  захист прав споживача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 11 червня 2009 року позовні вимоги задоволено частково. Дії працівників ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» щодо відключення будинку ОСОБА_2 визнано неправомірними; на користь позивача стягнуто моральну шкоду в розмірі 1000 грн.; в іншій частині вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що складеним 26.01.2009 року працівниками відповідача актом зафіксовано виявлені У позивача порушення при перевірці дотримання ним правил користування електроенергією.

В акті зазначено, що споживачу припиняється постачання електроенергії на підставі п.35 Правил користування електричною енергією для населення.

П. 35 Правил передбачені підстави за яких енергопостачальник має право відключити споживача від мережі, в тому числі у разі розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби.

Однак, з встановлених судом обставин справи факту безоблікового споживання позивачем електроенергії на момент перевірки не вбачається, оскільки виявлені порушення лише допускають можливість такого споживання.

За таких обставин суд вірно дійшов висновку про неправомірність дій працівників енергопостачальника щодо відключення будинку позивача від електричної енергії.

Рішення суду у цій частині є законним і обґрунтованим, постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Разом з тим, рішення суду в частині часткового задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди постановлено в порушення норм матеріального права, що відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду і ухвалення нового.

Задовольняючи вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, суд послався на те, що незаконним відключенням будинку позивача від електроенергії порушено його права.

Проте, суд не врахував, що задоволення такої вимоги можливе з урахуванням положень п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів», яка передбачає право споживачів на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією (товар, робота чи послуга, що виготовляється, виконується чи надається для суспільних потреб), у випадках, передбачених законом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач на зазначені підстави і пов'язані з ними обставини не посилається і судом вони не встановлені.

За таких обставин рішення суду в частині стягнення моральної шкоди підлягає скасуванню з постановлениям нового, яким у задоволенні цих вимог слід відмовити.

Доводи апеляційної скарги щодо незаконності рішення в частині визнання дій працівників ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» неправомірними, колегія суддів до уваги не приймає, як не обґрунтовані вимогами закону і не підтверджені належними доказами. Факт сплати позивачем нарахованих збитків та усунення недоліків не можуть бути доказами його вини щодо обставин, які не встановлені судом.

Керуючись ст.ст. 303,307,308, п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго» задовольнити частково.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 11 червня 2009 року в частині стягнення з ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 1000 грн. скасувати, ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині зазначене рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає чинності після проголошення та може бути оскаржено протягом двох місяців до Верховного Суду України у касаційному порядку.