Справа №8ц-4, 2009 р.    

Головуючии в 1-й інстанції

Ігнатенко П.Я.

Категорія:   27     Доповідач - Цуканова І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року липня місяця "15" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Цуканової І.В.

Суддів: Капітан І.А., Полікарпової О.М.

при секретарі - Шешені С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву приватного підприємства Науково-виробничої фірми «Нові технології - ГІС» (далі ПП НВФ) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Херсонської області від 17 травня 2007 року по справі

за позовом.

ПП НВФ «Нові технології - ГІС»

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

та за зустрічним, позовом. ОСОБА_2

до ПП НВФ «Нові технології - ГІС»

про визнання недійсним договору позики,

встановила:

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 29.01.2007 року по зазначеній справі первісний позов задоволено, зустрічний позов залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПП НВФ «Нові технології - ГІС» 5 502,73грн. заборгованості, 979,38грн. - збитків від інфляції, 275,13грн. - трьох відсотків річних, 57,80грн. - судових витрат, а всього - 6 775,24грн.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 17.05.2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діяла в інтересах ОСОБА_2, задоволено частково. Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 29.01.2007 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП НВФ «Нові технології - ГІС» суми боргу з урахуванням інфляції та трьох відсотків річних скасовано і ухвалено нове, яким в задоволенні позову ПП НВФ «Нові технології - ГІС» відмовлено за необґрунтованістю.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

15.07.2009 року ПП НВФ «Нові технології - ГІС» звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду від 17.05.2007 року.

Підставою для скасування рішення суду ПП НВФ «Нові технології - ГІС» зазначено висновок додаткової комісійної судово-економічної експертизи №26 від 24.09.2008 року /а.с.248-256/ проведеної по справі №2-3728/08 за позовом ОСОБА_2 до ПП НВФ «Нові  технології — ГІС»    про стягнення заборгованості по заробітній платі, та рішення апеляційного суду Херсонської області від 18.02.2009 року по зазначеній справі /а.с.257-258/, якими встановлено, що ОСОБА_2 за період з 08.05.2003 року по 05.04.2005 року отримав на підприємстві позику в сумі 13 500грн. та не підтверджено факт безпідставного утримання із заробітної плати ОСОБА_2 2 997,27грн.

Оскільки в рішенні апеляційного суду від 17.05.2007 року зазначено про безпідставне утримання з боку ПП 2 997,27грн. із зарплати ОСОБА_2 та відмовлено у стягненні суми позики, то, за думкою заявника, це рішення слід скасувати за нововиявленими обставинами, встановленими вказаним вище висновком експерта і рішенням апеляційного суду від 18.02.2009 року, які не були і не могли бути йому, заявнику, відомі.

Судова колегія вважає, що з наведеними доводами заявника погодитися не можна з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.361 ЦПК України однією з підстав для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, які не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом рішення апеляційного суду Херсонської області від 17.05.2007 року предметом позовних вимог сторін була позика в сумі 7 000грн., отримана ОСОБА_2 від ПП 09.01.2004 року та 30.07.2004 року.

Оскільки при цьому судом не встановлювалися обставини щодо отримання позики в сумі 13 500грн. за період з 08.05.2003 року по 05.04.2005 року та предметом позову не була безпідставно утримана із зарплати ОСОБА_2 сума 2 997,27грн., то ці обставини не є нововиявленими щодо рішення апеляційного суду від 17.05.2007 року, переглянути яке просить заявник.

Відповідно, у задоволенні заяви ПП НВФ «Нові технології - ГІС» про перегляд вищевказаного рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст.361,365 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ПП НВФ «Нові технології - ГІС» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Херсонської області від 17 травня 2007 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.