КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа 133/2306/21

Провадження №2/133/677/20

28.07.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О.,   вирішуючи питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області, про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області, звернулась до суду з даною заявою, в якій просила призначити її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи здійснюється у відповідності до глави 2 розділу IV ЦПК України.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України передбачено правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна. У ч. 1 та 2 цієї статті мова йдеться про заявників у цих питаннях, а саме визначено, що при вирішенні справи про визнання особи недієздатною, з заявою можуть звернутися особи, передбачені у ч. 3 ст. 296 ЦПК України. Суд одночасно вирішує питання про призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування, а також передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, законодавець визначив, що із заявою про визнання особи недієздатною з одночасним призначення такій особи опікуна, можуть звернутися члени сім`ї фізичної особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, її близькі родичі, орган опіки та піклування, заклад з надання психіатричної допомоги.

Разом з тим, у разі вже існування рішення суду про визнання особи недієздатною, для вирішення питання про призначення нового опікуна, до суду з відповідною заявою має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначені опікуном (ч. 2 ст. 300 ЦПК України).

Стаття 60 ЦК України передбачає, що опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування, як державного органу під опікою якого перебуває недієздатна особа та в інтересах якої він зобов`язаний діяти.

Вказане подання органу опіки та піклування повинно відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має як найкраще врахувати інтереси осіб, над якими встановлюється опіка.

З матеріалів справи вбачається, що над ОСОБА_2 , який за рішенням суду визнаний недієздатним, була встановлена опіка; рішенням Сестринівської сільської ради від 05.06.2007 опікуном ОСОБА_2 був призначений ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, опіка такої особи над ОСОБА_2 була припинена у зв`язку зі смертю особи.

Тобто, у даному випадку застосуванню підлягає саме положення ч. 2 ст. 300 ЦПК України, яка передбачає право звернення із заявою про призначення нового опікуна саме органу опіки та піклування. Оскільки питання визнання ОСОБА_2 недієздатним вирішено постановленим рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2007, і наразі, за змістом заяви, є необхідність у призначенні опікуна, то, з огляду на вказані норми закону, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не наділена правом на звернення до суду з такою вимогою.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У цивільному процесуальному законодавстві цивільна процесуальна дієздатність визначається як здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді.

З огляду на викладене та враховуючи, що дана заява подана особою, яка не входить до кола осіб, визначених ст. 300 ЦПК України, яка наділена правом на звернення до суду з заявленою вимогою, суд повертає заявнику подану ним заяву.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 185, 260, 296, 300 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області , про призначення опікуна - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя  Н.О. Пєтухова

28.07.2021