ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

08.08.2007                                                                                   Справа № 2-245/07 

  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

                    Головуючого Павловського П.П.,

                    суддів: Чус О.В. - доповідач, Головко В.Г.

 

              при секретарі: Корх К.В.

   представники сторін:

від позивача : Павлов А.Г., довіреність №б/н  від 25.07.07,  представник;

від позивача: Кулаков О.В., довіреність №б/н  від 06.04.07,  адвокат;

від відповідача-9: Єрохіна Н.О., довіреність №б/н  від 03.05.06,  представник;

          представники відповідачів 1,2,3,4,5,6,7,8,10 в судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

 

розглянувши апеляційну  скаргу Закритого акціонерного товариства "Шарм", м. Дніпропетровськ на  ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська  від  19.03.07 р.  у справі    №   2-245/07

 

за позовом Закритого акціонерного товариства "Шарм", м. Дніпропетровськ (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, б. 1)

 

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

2. ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10 (АДРЕСА_1);

3. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2);

4. ОСОБА_4 (АДРЕСА_2);

5. ОСОБА_5 (АДРЕСА_2);

6. ОСОБА_6 (АДРЕСА_6);

7. ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 (АДРЕСА_6);

 

 

8. ОСОБА_8 (АДРЕСА_6);

9. Приватне підприємство "Логітек" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Шаумана, буд.10, кв. 28);

10. ОСОБА_9 (АДРЕСА_7)

 

треті особи:

 

1. Реєстратор Закритого акціонерного товариства "Шарм" Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

 

2. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Причорномор`я" (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 33)

про визнання договорів купівлі-продажу акцій Закритого акціонерного товариства "Шарм" недійсними

 

          В С Т А Н О В И В:

 

          Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська  від 19.03.2007 року  позовна заява Закритого акціонерного товариства "Шарм", м. Дніпропетровськ до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10,  ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  Приватного підприємства "Логітек", ОСОБА_9, третя особа-1 - Реєстратор Закритого акціонерного товариства "Шарм" Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", третя особа -2  Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Причорномор`я", про визнання договорів купівлі-продажу акцій Закритого акціонерного товариства "Шарм" недійсними залишено без розгляду.

          Не погодившись з ухвалою суду закрите акціонерне товариство “Шарм” звернулося з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду та направити справу на розгляд по суті.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна  скарга   підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

 

 

 

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська  з 03.07.2007 року знаходилася цивільна справа за позовом  Закритого акціонерного товариства "Шарм", м. Дніпропетровськ до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10,  ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  Приватного підприємства "Логітек", ОСОБА_9, третя особа-1 - Реєстратор Закритого акціонерного товариства "Шарм" Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", третя особа -2  Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Причорномор`я", про визнання договорів купівлі-продажу акцій Закритого акціонерного товариства "Шарм" недійсними.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська  від 19.03.2007 року вищезазначена позовна заява була залишена без розгляду.

       Відповідно до частини 3 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу  про залишення  заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився  в судове засідання без поважних причин або повторно  не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

          Справа неодноразово призначалася до розгляду. Позивач був повідомлений про час та місце судового засідання, призначеного на 26.02.2007 року, про що свідчить підпис  представника ЗАТ “Шарм”  Дергоусової Л.В. ( т.1, а.с.- 161).

          У судовому засіданні 26.02.2007 року була оголошена перерва до 19.03.2007 року. Однак, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про час та місце судового засідання, призначеного на 19.03.2007 року.

З огляду на викладене,  суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про можливість залишення позову без розгляду, оскільки позивач неналежним чином повідомлений про  розгляд справи.

Крім того, суд першої інстанції не з'ясував питання про виклик та участь у справі належного  представника позивача. У  зв'язку з чим  колегія суддів не вдається до обговорення питання про відмову від апеляційної скарги.

За таких обставин,  апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Шарм” м. Дніпропетровськ  слід задовольнити,  ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська  від  19.03.07р.  у справі № 2-245/07 -скасувати, справу направити для розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.106 Господарського процесуального кодексу України,

 

 

 

 

 

 

П О С Т А Н О В И В:

 

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Шарм” м. Дніпропетровськ  - задовольнити

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська  від  19.03.07р.  у справі № 2-245/07 -скасувати.

Справу направити для розгляду до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

          Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

 

 

 

  Головуючий суддя:                                                            П.П. Павловський

 

 Суддя:                                                                                 О.В. Чус

 

 Суддя:                                                                                В.Г. Головко

 

 

 

 

З оригіналом згідно:

Помічник судді                                                   О.В. Максименко