33-1051/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

04 сентября 2009 г. м.Одесса

Судья апелляционного суда Одесской области Сахно П.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего АДРЕСА_1

установил:

Как усматривается из материалов дела, 24 марта 2009 года в 20.00 часов 50 мин. ОСОБА_1 изготавливал и реализовывал фальсифицированные алкогольные напитки, чем нарушил ст. 177-2 ч.1 КУоАП.

Постановлением судьи Измаильского горрайонного суда Одесской области от 01 июля 2009 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ст. 177-2 ч.1 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 170 грн с конфискацией двух бутылок объёмом 0, 5 литра с этикеткой „Водка пшеничная" и шести пластиковых бутылок объёмом 5 литров.

В протесте Дунайский транспортный прокурор просит постановление отменить в части „приобретения, сохранения или реализации фальсифицированных алкогольных напитков, поскольку в этой части оно является незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела и доводы апелляции, считаю, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.9 КУоАП административная отвественность за правонарушения, предусмотренные Кодексом Украины об администратиных правонарушениях, наступает, если эти правонарушения по своему характеру не влекут в соответствии с законом уголовной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, органом досудебного следствия ОСОБА_1 привлечён к уголовной ответственности по факту незаконного приобретения и хранения с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.

В связи с чем, суд 1-ой инстанции в своём постановлении должен был конкретизировать действия ОСОБА_1, а именно, изготовление с целью реализации фальсифицированых алкогольных напитков.

Кроме того, в настоящее время следствие по данному уголовному делу закончено и дело передано в суд, поэтому постановление о привлечении ОСОБА_1 к административной отвественности   подлежит  отмене   в   части   „приобретения,   сохранения   или   реализации

фальсифицированных алкогольных напитков", поскольку эти действия предусматривают более суровый вид ответственности, а именно, уголовную. Руководствуясь ст. 294 КУоАП,

постановил:

Протест Дунайского транспортного прокурора удовлетворить.

Постановление судьи Измаильского порайонного суда Одесской области от 01 июля 2009 года о привлечениии ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 177-2 КУоАП отменить в части „приобретения, сохранения или реализации фальсифицированных алкогольных напитков".

В остальной части постановление оставить без изменения.