Справа №22-2038/09 Головуючий у суді 1 інстанції Бондаренко О. І.

Категорія: 44 Доповідач: Кучевський П. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2009 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Кучевського П. В.,

суддів: Медяного В. М., Іванюка М. В.,

при секретарі: Кирилюк Л. М.,

за участю позивача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01 липня 2009 року, -

встановила:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01 липня 2009 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач оскаржила її в апеляційному порядку, посилаючись на її невідповідність нормам процесуального права і просила скасувати ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01 липня 2009 року.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 15 червня 2009 року на 14 год. 30 хв. не з'явилась, з невідомих суду причин, будучи належно та в установлений строк повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 01 липня 2009 року на 10 год. 00 хв. позивач повторно не з'явилась, хоча була належно та в установлений строк повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у своїй відсутності не подала.

Колегія суддів, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала Вінницького районного суду - скасуванню з направленням справи на новий розгляд виходячи з наступного.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Однак колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції погодитись не може.

З матеріалів справи вбачається, що 01 липня 2009 року позивач подала до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки її адвокат, ОСОБА_3, перебувала у відпустці (а. с. 98).

Крім того, сама ОСОБА_2 з 22 червня 2009 року по 13 липня 2009 року знаходилась на денному стаціонарі, про що в матеріалах справи є довідка (а. с 106).

Таким чином позивач не з'явилась в судове засідання, призначене на 01 липня 2009 року з поважних причин, про що повідомила суд.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 207, 293, 303, 304, п.3 ч.1 ст. 312, ст.ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01 липня 2009 року - скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України.