- позивач: Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа"
- відповідач: Остапчук Валентина Іванівна
- відповідач: Остапчук Олексій Петрович
- Представник позивача: Авчиєв Омар Агакеримович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 933/453/21
Номер провадження № 2/933/132/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2021 року смт Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Шинкаренко А.І.,
за участі секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка заяву судді Шинкаренко А.І., про самовідвід по цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,
в с т а н о в и в:
26.07.2021 року, за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею - Шинкаренко А.І., було отримано цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.
До відкриття провадження у справі суддею - Шинкаренко А.І., з метою усунення будь-яких сумнівів щодо упередженості та об`єктивності розгляду даної справи, заявлено самовідвід, про що 27.07.2021 року подана відповідна заява.
Самовідвід мотивовано тим, що відповідач по справі – ОСОБА_1 , є присяжним Олександрівського районного суду Донецької області, що підтверджується рішенням Олександрівської районної ради Донецької області №7/55-538 від 05 серпня 2020 року «Про затвердження списку присяжних Олександрівського районного суду Донецької області», та додатком до нього.
Справа перебуває у провадженні головуючого судді - Шинкаренко А.І., яка є суддею цього ж суду.
Статус присяжного, як і статус судді визначений Законом України «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до ст.ст. 63, 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.
Згідно ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09 листопада 2006 року у справі «Білуга проти України», від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Статтею 15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи, що зазначена суддею обставина може викликати в учасників справи сумнів у неупередженості, з метою запобігання виникненню при подальшому щонайменших сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, уникнення будь-яких сумнівів учасників процесу у об`єктивності, законності і обґрунтованості вирішення справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 260 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву судді Шинкаренко Аліни Іванівни, про самовідвід, -задовольнити.
Цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надану теплову енергію (ЄУН №933/453/21), передати до канцелярії Олександрівського районного суду Донецької області, для вчинення дій у порядку, передбаченому ст. 41 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає
Суддя А.І. Шинкаренко
- Номер: 2/933/132/21
- Опис: про стягнення заборгованості за надану теплову енергію
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 933/453/21
- Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
- Суддя: Шинкаренко А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер: 2/227/1055/2021
- Опис: про стягнення заборгованості за надану теплову енергію
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 933/453/21
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Шинкаренко А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 2/227/98/2022
- Опис: про стягнення заборгованості за надану теплову енергію
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 933/453/21
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Шинкаренко А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2021
- Дата етапу: 05.01.2023