Єдиний унікальний номер 243/379/19

Номер провадження 11-кп/804/1106/21

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження:  11-кп/804/1106/21                                                                                   Доповідач: Савкова С.В.

Єдиний унікальний номер: 243/379/19                                       Головуючий у 1-ій інстанції: Гончарова А.О.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2021 року                                                                                                      м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду в м. Бахмуті Савкова С.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12014050510004238 від 17.12.2014 року, стосовно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою прокурора Гавриш І.П. на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців.

Зараховано ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення з 12 грудня 2018 року по дату набрання вироком законної сили, включно, у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цим же вироком вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно положень п.4 ч.2 ст.396 КПК України вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, повинні бути сформульовані у чіткій формі.

Однак обвинувачений, у порушення вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України, не сформулював свою вимогу, а саме, яке із передбачених ч.1 ст.407 КПК України рішень повинен прийняти суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги:

- змінити вирок;

-скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

-скасувати вирок і закрити кримінальне провадження;

-скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Зазначене свідчить про те, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених п.4 ч.2 ст.396 КПК України.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу належить залишити без руху та встановити строк у 7 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений 7-ми денний строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту у відповідності до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати семиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що в разі не усунення  недоліків апеляційної скарги в установлений строк,  апеляційна скарга повертається заявнику.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                       С.В.Савкова