Дело № 11 -658/09 Категория: ст.366 ч. 1 , ст.367 ч. 1 УК Украины

Председательствующий в 1-й инстанции Тонконоженко Н.Н. Докладчик Сахно П.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего  - Сахно П.Д. Судей        - Железнова В.Н., Ерёмина А.В.

С участием прокурора  - Корнышева И.Л. Адвоката -  ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2009 года уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 17 марта 2008 г.

Этим приговором

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Хабаровска РФ. русский, гражданин Украины, имеющий высшее образование, женатый, работающий председателем ЖСК «Приморский-20». проживавший в АДРЕСА_1 ранее не судимый.

Осужден

по ст. 366 ч. 1. УК Украины в виде ограничения свободы сроком на два года с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных функций сроком на два года.

по ст.367 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на два года с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных функций сроком на два года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года и шест месяцев ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных функций сроком на два года и шесть месяцев. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на один год.

Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области от 29 июля 2008 года приговор в отношении ОСОБА_2 отменён.

Производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ст. ст.366 ч.1, 367 ч.2 УПК Украины.

По кассационному представлению прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, определением коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины от 02 апреля 2009 года отменено определение апелляционного суда Одесской области от 29 июля 2008 года в связи с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.

установила:

Указанным приговором ОСОБА_2 осужден за то, что он, являясь председателем ЖСК «Нриморский-20», находясь на своем рабочем месте 8.08.2004 г. халатно отнесся к выполнению своих служебных обязанностей и выдал ОСОБА_3, не прописанной и не проживающей в АДРЕСА_2 справку о том, что она выплатила стоимость указанной квартиры, не проверив данные обстоятельства. Справку ОСОБА_2 подписал от своего имени и от имени бухгалтера. После чего, на основании указанной справки ОСОБА_3 было выдано свидетельство о праве собственности на указанную квартиру.

26.08.2005г. ОСОБА_2, находясь на своем рабочем месте, халатно отнесся к выполнению своих служебных обязанностей, выдал ОСОБА_4, прописанному и проживающему в АДРЕСА_3 справку о выплате им стоимости указанной квартиры, не проверив данные обстоятельства. Указанную справку осужденный подписал от своего имени и от имени бухгалтера. После чего ОСОБА_4 с данной справкой обратился в бГБТИ для оформления права собственности на квартиру, однако там ему сообщили, что на основании справки о выплате стоимости квартиры на указанную квартиру было выдано свидетельство о праве собственности на имя ОСОБА_3

В апелляции осужденный просит приговор суда отменить в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст.366 ч.1, 367 ч.1 УК Украины.

Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1, поддержавших апелляцию, прокурора возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению, а приговор отмене с направлением дела на дополнительное расследование по следующим основаниям.

Органы' досудебного следствия и суд первой инстанции в нарушение требований ст.22 УПК Украины допустили существенную неполноту при сборе доказательств, и эта неполнота не может быть восполнена в судебном заседании.

Так органами досудебного следствия не установлено, был ли произведён раздел общей собственности (пая на квартиру) между супругами ОСОБА_3.

Установить данное обстоятельство возможно лишь следственным путём, в связи с чем дело подлежит направлению на дополнительное расследование.

Кроме того, органам досудебного следствия следует учесть обстоятельства, на которые обратил внимание апелляционный суд в своём определении от 29.07.2008 года.

Руководствуясь ст.ст. 365, 374 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

определила:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 удовлетворить частично.

Приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 17 марта 2008 г. в отношении ОСОБА_2 отменить, а дело направить на досудебное следствие прокурору Суворовского района г.Одессы.