Справа №22ц-2081, 2009 р.     Головуючий в 1-й інстанції

Шиповалова Т.Д.

Категорія:   34     Доповідач - Цуканова І.B.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року липня місяця "20" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Цуканової І.В.

Суддів: Капітан І.А., Полікарпової О.М.

при секретарі - Кримцевій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 5 червня 2009 року

за позовом.

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про відшкодування матеріальної шкоди,

встановила:

В січні 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі б 837грн., витрат на лікування 2 188,99грн., транспортних витрат 1 749,26грн., витрат на виготовлення копій документів та судових витрат 138,47грн.

При цьому позивачі покликалися на те, що відповідач 01.09.2004 року підпалив сіносховище, на якому зберігалося належне їм сіно люцерни вагою біля 15 тон. Знищенням внаслідок пожежі сіна їм, позивачам, заподіяно матеріальну шкоду, добровільно відшкодувати, яку відповідач відмовляється.

Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 05.06.2009 року в задоволенні позову відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі позивачі просили рішення суду скасувати, ухвалити нове, справу направити на новий розгляд, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права при оцінці доказів.

В письмових запереченнях ОСОБА_4 доводи апеляційної скарги не визнав, просив рішення суду залишити без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи (пояснень позивачів, показань свідків, постанови слідчого СВ Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області від 09.09.2008 року) видно, що 01.09.2004 року близько 2200год. в с Заводівка Горностаївського району Херсонської області стався підпал сіносховища, що належить ОСОБА_3, чим завдана шкода на суму 6 837грн. /а.с.8-10/.

У вказаній постанові про закриття кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутністю складу злочину, яка є одним із доказів у справі, зазначено, що територія, де знаходилося сіносховище, розташована на відкритій місцевості, через яку могли вільно ходити мешканці с Заводівка і даний підпал могла здійснити будь-яка особа; причетність ОСОБА_4 до підпалу довести неможливо, ніяких доказів для його звинувачення немає.

Відмовляючи позивачам у задоволенні позову, суд виходив з недоведеності ними факту вчинення відповідачем протиправних діянь, внаслідок яких їм спричинено шкоду.

Такі висновки суду відповідають встановленим обставинам справи, підтверджуються дослідженими судом доказами, яким дана відповідна юридична оцінка, ґрунтуються на вимогах закону.

Рішення ухвалено судом з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги до уваги не приймаються, як такі, що не обґрунтовані вимогами закону, належними доказами, і такі, що висновки суду не спростовують.

Так, безпідставними є посилання апелянтів на розбіжності в рішенні суду між датами і свідченнями свідків, неповноту їх показань, оскільки при наявності вказаних недоліків вони підлягають виправленню в установленому порядку, а не шляхом скасування рішення суду.

Інші доводи апеляційної скарги стосуються обставин розслідування кримінальної справи, порушеної за фактом підпалу, та звернень позивачів з приводу цього розслідування до різних інстанцій, тому юридичного значення для оцінки законності оскаржуваного рішення суду не мають.

Керуючись ст.ст.303,308,315, п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 5 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.