Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95708527


Ухвала

28 липня 2021 року

м. Київ

справа №591/8336/19

провадження №61-11781ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу Сумської міської ради наухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27 квітня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 10 червня 2021 року у справі за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос 2020» про визнання недійсним договорів, скасування державної реєстрації прав власності на майно та звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року Сумська міська рада звернулася із касаційною скаргою на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27 квітня

2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 10 червня 2021 року, в указаній вище справі. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні, яке містить касаційна скарга, заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови Сумського апеляційного суду від

10 червня 2021 року отримано 14 червня 2021 року. На підтвердження даних обставин, Сумською міською радою надано супровідний лист суду апеляційної інстанції датований 10 червня 2021 року, який містить відбиток штампу вхідної кореспонденції датований 14 червня 2021 року.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Сумського апеляційного суду від 10 червня 2021 року виготовлено 10 червня 2021 року, а оприлюднено 11 червня 2021 року.

За приписами статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України встановлено, що до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.

Заявником не надано жодних доказів на підтвердження недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не дають достатніх підстав для визнання їх поважними, оскільки день фактичної реєстрації поштової кореспонденції у журналі підприємства, проставленої самим органом в односторонньому порядку, сам по собі не свідчить про дату отримання рішення суду, а лише фіксує факт реєстрації кореспонденції суду при надходженні до органу (установи).

Реєстрація документу суду у журналі поштової кореспонденції установи не може вважатися належним доказом дати отримання копії судового рішення, і як наслідок вважатися днем з якого обчислюється процесуальний строк.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові Верховного Суду від 03 грудня 2020 року у справі № 826/6756/18.

З урахуванням наведеного на підтвердження зазначених обставин пропуску строку на касаційне оскарження заявник має надати відповідну довідку суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інші належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, або навести інші підстави з відповідними доказами.

Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з подальшими змінами.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Відповідно до розмірів ставок, судовий збір за подачу касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня

2021 року становив 2 270 грн.

Таким чином розмір судового збору складає 2 270 грн.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Сумської міської ради наухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27 квітня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 10 червня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька



  • Номер: 2/591/1166/20
  • Опис: про визнання недійсним договорів, скасування державної реєстрації прав власності та звільнення земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 591/8336/19
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Висоцька Валентина Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2019
  • Дата етапу: 30.06.2020
  • Номер: 22-ц/816/804/20
  • Опис: Сумська міська рада до Василенка Юрія Анатолійовича, Василенко Тетяни Вікторівни, Василенка Максима Юрійовича, Мішеніна Михайла Євгеновича, Кузьмичової Людмили Яківни про визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації прав власності на майно та звільнення земельної ділянки, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 591/8336/19
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Висоцька Валентина Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 22-з/816/60/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 591/8336/19
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Висоцька Валентина Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2020
  • Дата етапу: 23.04.2020
  • Номер: 2-з/591/68/20
  • Опис: клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим
  • Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
  • Номер справи: 591/8336/19
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Висоцька Валентина Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2020
  • Дата етапу: 07.08.2020
  • Номер: 22-ц/816/1843/20
  • Опис: Сумська міська рада до Василенка Юрія Анатолійовича, Василенко Тетяни Вікторівни, Василенка Максима Юрійовича, Мішеніна Михайла Євгеновича, Кузьмичової Людмили Яківни, ТОВ " КРОНОС 2020" про визнання недійсним договорів, скасування державної реєстрації прав власності на майно та звільнення земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 591/8336/19
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Висоцька Валентина Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2020
  • Дата етапу: 11.08.2020
  • Номер: 22-ц/816/972/21
  • Опис: Сумська міська рада до Василенка Юрія Анатолійовича, Василенко Тетяни Вікторівни, Василенка Максима Юрійовича, Мішеніна Михайла Євгеновича, Кузьмичової Людмили Яківни про визнання недійсним договорів, скасування державної реєстрації прав власності на майно та звільнення земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 591/8336/19
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Висоцька Валентина Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2021
  • Дата етапу: 10.06.2021
  • Номер: 22-ц/816/1445/21
  • Опис: Сумська міська рада до Василенко Юрія Анатолійовича, Василенко Тетяни Вікторівни, Василенко Максима Юрійовича, Мішеніна Михайла Євгеновича, Кузьмичової Людмили Яківни про скасування державної реєстрації права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 591/8336/19
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Висоцька Валентина Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер: 2/591/3454/19
  • Опис: про визнання недійсним договорів, скасування державної реєстрації прав власності та звільнення земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 591/8336/19
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Висоцька Валентина Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2019
  • Дата етапу: 28.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація