УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

справа №22-4808     Головуючий у 1-ій інстанції - Антипова Л.О.

Доповідач - Карпенко С.О.

УХВАЛА

21 липня 2009 року суддя апеляційного суду міста Києва Карпенко C.O., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, 3-тя особа: Головне Управління юстиції в м. Києві, про визнання розірвання шлюбу фіктивним, анулювання актового запису про розірвання шлюбу та свідоцтва про розірвання шлюбу, визнання права на спадкування за законом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до  ОСОБА_3, 3-тя особа: Головне Управління юстиції в м. Києві, про визнання права на спадкування за законом, -

встановила:

Рішенням Дніпровського районного суду м.  Києва від 01  квітня 2009 року первісний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.06.2009 року апеляційна скарга була залишена без руху і надано строк для усунення недоліку до 03.07.2009 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 23.06.09 року отримав вказану ухвалу.

Однак, скаржник відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16.06.2009 року на сьогоднішній день недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до п.2.ст.297 ЦПК України  до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

    Статтею 121 ЦПК України, зокрема п.2, передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи,  позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до  суду.  Інакше заява вважається неподаною  і повертається    позивачеві.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 квітня 2009 року вважається неподаною і  повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського  районного суду м. Києва від 01 квітня 2009 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців   в касаційному порядку до Верховного Суду України шляхом подання до цього суду касаційної скарги.