Справа №33-961,

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 серпня 2009 року м. Сімферополь

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим Терент'єва Н.М., розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя від 21.07.2009р.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП та із застосуванням ст.36 КУпАП піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 роки за те, що 04.07.2009р., близько 00 годин 05 хвилин, у м. Сімферополі на вул.   Желябова керував транспортним засобом «BMW X5», р.н. НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, крім того не виконав вимогу співробітника ДАЇ про зупинку подану жезлом та свистком, чим порушив вимога п.п.2.9, 2.4. ПДР України.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду змінити, обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Перевіривши доводи апеляції, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскільки ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження постанови місцевого суду та у поданій апеляції не заявив клопотання про поновлення цього строку, апеляція підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляцію на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя від 21.07.2009р. повернути ОСОБА_1