Справа №22-1827/09                        Головуючий у 1-й інстанції - Литвинова І.В.

Доповідач - Матвєєва О.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 липня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого     Матвєєвої О.А.

суддів     Касьяна О.П., Шебуєвої В.А.

при секретарі     Краєвській О.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 9 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Позняки - жил -буд" про стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді Матвєєвої О.А., пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просив стягнути з відповідача неустойку в розмірі 13 883, 90 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 787,87 грн., посилаючись на порушення умов угоди щодо строків будівництва.

Рішенням Печерського районного суду м .Києва від 9 грудня 2008 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленого рішення в цій частині, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як установлено судом першої інстанції і це вбачається з матеріалів справи, між сторонами було укладено Генеральну угоду про дольову участь в будівництві №39-Ф-7-9ЛУГ від 17.02.2003р., відповідно до п.2.2 якої запланований строк закінчення будівництва та здачі в експлуатацію секції «Г» будинку 7-9 по бульвару Лесі Українки в м.Києві - четвертий квартал 2003р.

Акт про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом зазначеного об»єкту був затверджений 30.03.2004р. та зареєстрований 20.09.2004р. за №77 \а.с.37-38\.

Відмовляючи у позові, суд першої інстанції виходив з того, що позивач пропустив строк позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки та що Закон України «Про інвестиційну діяльність», що регулює спірні правовідносини, не передбачає відшкодування моральної шкоди.

Такі висновки суду ґрунтуються на вимогах закону та на повно всебічно і об»єктивно досліджених обставинах справи, які перевірені доказами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність один рік, а позивач звернувся до суду у вересні 2008 року.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що перебіг позовної давності для позивача починається з квітня 2008р. не є переконливим, оскільки листом №1552 від 17.11.2004р. ЗАТ «Позняки-жил-буд» повідомив ОСОБА_1 про ведення об»єкта в експлуатацію.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального права та не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 303,307,308, 313, 314, 315, 317,319 ЦПК України,   колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 9 грудня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.