Справа №22- 4598/09     Головуючий у 1-й інстанції - Остапенко О.М.

Доповідач - Матвєєва О.А.

УXВАЛА

14 липня 2009 року Колегія суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду

м. Києва в складі:

головуючого - судді Матвєєвої О.А.

суддів -     Шебуєвої В.А., Касьяна О.П.

при секретарі -     Краєвській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, подану через представника ОСОБА_2, про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 2 березня 2009 року в справі за її позовом до КП «Київське міське бюро технічнох інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : Постійно діючий Третейський суд при асоціації «Сила закону» про скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 22.04.2009р. прийнято до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану через представника ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 02.03.2009р. про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», ОСОБА_3 ОСОБА_5, третя особа Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Сила закону» про скасування державної реєстрації, а ухвалою від 27.04.2009р. справу призначено до розгляду.

07.05.2009р. до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява представника позивачки ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги в порядку ст.300 ЦПК.

В судове засідання позивачка та її представник не з»явились, в справі є розписка про те, що ОСОБА_2 вручена судова повістка, а тому відповідно до ч.5 ст.76 ЦПК вважається, що повістка вручена і ОСОБА_1.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 вважає, що позивачка відмовилась від апеляційної скарги та надав суду для огляду нотаріально посвідчену її заяву про відмову від даного позову.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи вважає, що оскільки заява про відкликання апеляційної скарги надійшла після відкриття апеляційного провадження, то вона за своєю суттю являється заявою про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цієї ухвали з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів примає відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського райсуду м.Києва від 02.03.2009р. та закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.218, 300 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1, подану через представника ОСОБА_2, від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 02.03.2009року.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.