КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження

справа № 133/2298/21

30.07.21                                                                         м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-пасажирський Філія "Пасажирська компанія" Акціонерне товарство "Українська залізниця", про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні,-

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-пасажирський Філія "Пасажирська компанія" Акціонерне товарство "Українська залізниця" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Справа підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для повернення позовної заяви або залишення без руху немає.

Частинами першою та другою ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У матеріалах позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить витребувати з Виробничого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-пасажирський Філія "Пасажирська компанія" Акціонерного товарства "Українська залізниця" належним чином оформлену довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_1 та довідку про нараховані, але не виплачені кошти при звільненні позивача.

Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Пунктом 2 частини 1 статті 274 ЦПК України прямо передбачено можливість розгляду справ, що виникають з трудових відносин в спрощеному позовному провадженні, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що також є відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-пасажирський Філія "Пасажирська компанія" Акціонерне товарство "Українська залізниця" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання на 11:00 годину 30 вересня 2021 року в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (вул. М. Грушевського, 64, м. Козятин, Вінницька область, 22100).

Витребувати з Виробничого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-пасажирський Філія "Пасажирська компанія" Акціонерного товарства "Українська залізниця", що знаходиться за адресою: вул. Уманська, 8, м. Київ, 03680, належним чином оформлену довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_1 та довідку про нараховані, але не виплачені кошти при звільненні позивача

Зазначені документи надати в строк до 20 вересня 2021 року.

Відповідачу надати строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали та роз`яснити, що відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. До такого відзиву мають бути надані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право клопотати про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Таке клопотання має бути подано у строк, наданий для подання відзиву.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Пєтухова