Справа № 33-986

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 15 » вересня 2009 року м. Сімферополь

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Топчий В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 липня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за п. «б» ч.3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та закриття провадження в справі за п. «б» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 28 липня 2009 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за п. «б» ч.3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., а також закрито провадження за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого п. «б» ч; 1 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією.

ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, оскільки копія даної постанови на його адресу була направлена лише 07 серпня 2009 року.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Згідно з протоколом судового засідання від 28 липня 2009 року справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 розглядалася у його присутності /ах. 75-78/.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а не отримання копії постанови, на що посилається апелянт.

На підставі викладеного вважаю, що поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді   в клопотанні ОСОБА_2 не наведені.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 28 липня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за п. «б» ч.3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та закриття провадження в справі за п. «б» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» залишити без задоволення. Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2     Постанова оскарженню не підлягає.