Справа № 33а-1039/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2009 року м. Сімферополь

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Терент'єва Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Чорноморського районного суду АР Крим від 17 липня 2009 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 85 КУпАП, і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

ОСОБА_1 оскаржив дану постанову та подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що про час та місце розгляду матеріалу його повідомлено не було. Постанову суду він отримав після спливу строку на оскарження.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у поновленні строку на оскарження слід відмовити.

Згідно зі ст. 294 ч.2 КУпАП постанова судді по справі про адміністративне правопорушення оскаржується у 10-ти денний строк з дня винесення постанови. Поновлення строку можливе в разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 під розпис було повідомлено про час та місце розгляду матеріалу судом - 17.07.2009 p., однак, він не з'явився в судове засідання (а.с. 2).

Згідно з штампом на конверті, апеляцію ОСОБА_1 подав 10.08.2009 р. (а.с. 13), тобто з пропуском строку.

За таких обставин поважних причин пропуску строку на оскарження не вбачається, тому в поновленні строку слід відмовити.

Керуючись ст. 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

У поновленні строку на оскарження постанови судді  Чорноморського районного суду АР Крим від 17 липня 2009 року ОСОБА_1 відмовити, апеляційну скаргу повернути апелянту.        Постанова оскарженню не підлягає.