АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-1429/2009     Головуючий по 1 інстанції

Категорія 51,52     Штих К.М.

Доповідач в апеляційній інстанції Вініченко Б.Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2009 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого     Вініченка Б.Б.

суддів     Сіренка Ю.В., Трюхана Г.М.

при секретарі     Бурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ "Закордоненергокомплектбуд" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Вивчивши матеріали справи, колегія суддів,

встановила:

ОСОБА_3 звернувся з позовом в суд до ВАТ "ЗЕКБ" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що він працював у відповідача оператором автоматичних та напівавтоматичних ліній, верстатів та установок в цеху № 8 по виготовленню профнастилу. Однак відповідач в березні 2009 року віддав в оренду дві лінії С 10 та С 20, а у квітні 2009 року було демонтовано ще дві лінії Н - 45 та Н-60 і вивезено за межі ВАТ «ЗЕКБ». Таким чином, його протиправно позбавили робочого місця та направили листи в Наглядову раду ХК «Укрстальконструкція» з проханням ліквідації цеху № 8. Протягом січня - квітня 2009 року ніяких заходів, включаючи скорочення штату працівників, адміністрація не вжила, а починаючи з січня 2009 року, значно знизилася заробітна плата і при зверненні до центру зайнятості позивачу було б виплачено половину того, що він міг би отримати вразі дотримання відповідачем законодавства України.

Тому позивач вважає, що його позбавили робочого місця незаконно, час проведений ним без роботи вважає не прстоєм, а вимушеним прогулом за який просив стягнути середній заробіток з 02.01.09 року по день розгляду справи в суді та моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 червня 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ВАТ "Закордоненергокомплектбуд" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, відмовлено за безпідставністю. Стягнуто з ОСОБА_3 7,50 грн. за ІТЗ розгляду цивільних справ.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій просить скасувати його як таке, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення по суті позовних вимог.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до відхилення.

Згідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскаржуване рішення суду є законним, обґрунтованим на зібраних по справі доказах, відповідає вимогам матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги були предметом судового розгляду, суд дав їм належну юридичну оцінку і вони не дають підстав для його відміни або зміни.

Керуючись ст.ст. 308, 313, 314, ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.