Справа № 220/451/21

Провадження № 1-кп/220/87/21

У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2021 року                                         смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                    Яненко Г.М.,

за участю секретаря                  Демішева А.О.,

в ході розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування СВ відділення № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2020 року за № 12020050620000260 відносно ОСОБА_1 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

       В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурором А. Шевелою заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_2 (анкетні дані змінено) в режимі відеоконференції з Глобинським районним судом Полтавської області із застосуванням заходів для забезпечення безпеки свідка, що унеможливить його ідентифікацію зі створенням акустичних перешкод.

       Клопотання обґрунтоване неможливістю ОСОБА_2 прибути до Великоновосілківського районного суду Донецької області для участі в судовому засіданні у зв`язку зі значною віддаленістю його місця проживання від Великоновосілківського районного суду Донецької області та застосування до свідка заходів безпеки відповідно до Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві".

       Обвинувачений, його захисник проти клопотання прокурора не заперечили.

       Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

       Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

       Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

       В порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

       Враховуючи, що допит свідка в судовому засіданні при розгляді справи є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення дистанційного судового провадження 02.08.2021 р. в режимі відео конференції з Глобинським районним судом Полтавської області.

       Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

       Клопотання прокурора А. Шевела задовольнити.

       Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання, призначене на 02.08.2021 р. о 10-30 год., по даній справі між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Глобинським районним судом Полтавської області із застосуванням заходів для забезпечення безпеки свідка, що унеможливить його ідентифікацію зі створенням акустичних перешкод.

       Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_2 (анкетні дані змінено) із застосуванням заходів для забезпечення безпеки свідка, що унеможливить його ідентифікацію зі створенням акустичних перешкод, доручити відповідальній особі Глобинського районного суду Полтавської області.

       Зобов`язати уповноважену службову особу Глобинського районного суду Полтавської області перебувати поряд зі свідком ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

       Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати безпеку свідка, що унеможливить його ідентифікацію зі створенням акустичних перешкод, належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

       Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

       Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

       Копію ухвали для виконання направити до Глобинського районного суду Полтавської області.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя                                                                                        Г.М. Яненко