Справа № 521/12272/20

Номер провадження:1-кп/521/704/21

УХВАЛА

21 липня 2021 року                                                                                                        м. Одеса 

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Короя В.Д.

секретаря судового засідання – Шиян А.І.

за участю прокурора – Стафіка Р.Т.

представника потерпілої – адвоката Гаращенко Л.Л.

захисників – Стоянова М.М., Шугалевича І.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020160470001323 від 11.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду зазначеного кримінального провадження захисником Стояновим М.М. заявлено клопотання про проведення судово-медичної експертизи, з метою вирішення питань, які мають суттєве значення для об`єктивного розгляду справи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Шугалевич І.В. підтримали клопотання.

Прокурор та представник потерпілої вважали, що, з урахуванням обставин виявлення ножа при виконанні доручення суду та спливу значного проміжку часу після вчиненого злочину, підстави для проведення експертизи відсутні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника, виходячи з наступного.

Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_1 10.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, наявним у нього ножем, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 , від яких настала смерть останнього.

Будучи допитаним, обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що удари ножем потерпілому не спричиняв, а після конфлікту ніж, який був при ньому, залишив в трубі за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 08.06.2021 року було доручено органу досудового розслідування здійснити огляд подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення ножа.

В судовому засіданні прокурором були надані протокол огляду від 22.06.2021 року та вилучений ніж по результатам виконання доручення суду, в порядку ст.333 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Положеннями ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, з метою об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження та враховуючи таку засаду кримінального провадження як диспозитивність, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», для вирішення питань зазначених в клопотанні захисника.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Стоянова М.М. про проведення судово-медичної експертизи – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (судово- імунологічний відділ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам(експерту) поставити наступні питання:

1.чи є на об`єкті «ножі», вилученому при виконанні ухвали суду від 08.06.2021 року сліди крові? Якщо є, то яка групова та видова належність цієї крові?

2.чи можливе походження крові від потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи від іншої особи?

В розпорядження експертів направити для дослідження вилучений на підставі ухвали суду від 08.06.2021 за адресою: м. Одеса, вул. Софії Перовської, 30 ніж та копію висновку експерта №552 від 09.06.2020, яким визначена групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д.Корой