АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №33-709/2009     Головуючий в І інстанції Морока С.М.

Категорія ст. 321-4 КУпАП     Доповідач Озарянська Л.О.

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року     м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Озарянська Л.О., у відкритому судовому засіданні розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області

ВСТАНОВИВ

Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2009 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , який мешкає в АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у вигляді громадських робіт терміном 40 годин.

24.06.2009 року в Бердянську МРВ КВІ надійшла постанова суду для виконання. В той же день ОСОБА_1 було направлено виклик до інспекції за місцем його мешкання, на вказаний день і час ОСОБА_1 не з'явився, через деякий час лист повернувся з вказівкою про те, що адреси, вказаної на листі, не існує, це також було підтверджено і дільничим інспектором, який здійснив вихід за вказаною адресою.

Згідно довідці, виданої адресним бюро, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Згідно перевірці дільничного інспектора, за вказаною адресою ОСОБА_1 не мешкає, та чи мешкав коли-небудь не відомо.

У зв'язку з цим, інспекцією було направлено в суд подання про неможливість виконання постанови суду та для вирішення питання про заміну громадських робіт на арешт.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання інспекції МРВ КВІ та постановою від 20.08.2009 року замінив ОСОБА_1 не відбутий термін громадських робіт адміністративним арештом терміном на 8 діб.

В скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що його права як громадянина були порушені, так як, по-перше йому надсилались листи за помилковою адресою: АДРЕСА_2, крім того він має сім'ю, його батько постійно мешкає за вказаною адресою, справу розглянуто в його відсутність. Він не ухилявся від відбування громадських робіт. Просить постанову суду скасувати.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Задовольняючи подання інспектора Бердянського МРВ КВІ ІДУ ПВП в Запорізькій області, суд не звернув уваги на недоліки його оформлення.

Подання  інспектора  не узгоджено з керівником, не завірено печаткою, не долучені матеріали які б підтверджували обставини які викладені в ньому. У поданні відсутня резолютивна частина, яка повинна містити висновки і прохання до суду.

Як видно з матеріалів, в порушення вимог ст.. 268 КУпАП суд розглянув справу про заміну покарання у відсутності ОСОБА_1, який не був належним чином повідомлений про її розгляд, що позбавило його права на захист і можливість дати пояснення у суді.

Згідно представлених доказів ОСОБА_1 постійно проживає за адресою АДРЕСА_1, але суд помилково направляв повістки за адресою АДРЕСА_3.

За таких обставин вважаю, що постанова суду підлягає скасуванню, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 серпня 2009 року про заміну ОСОБА_1 не відбутого покарання скасувати.

Провадження по справі закрити. Постанова оскарженню не підлягає.