Справа № 33 -1006/09 Категорія: ст.. 124 КУпАП

Головуючий у першій інстанції Жуковський C.O.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2009 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі -Головуючого - судді Левенця В.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2008 року.

Цією постановою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався, було  притягнуто до  адміністративної відповідальності за ст.   124 Кодексу України  про адміністративні правопорушення.

було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодекс України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2008 року ОСОБА_2 було визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 24 жовтня 2008 року, о 13 годині 50хвилин, керував автомобілем «ГАЗ 31029», реєстраційний номер НОМЕР_1 у провулку Р. Кармена у м. Одеса, не пропустив автомобіль марки «Мітсубісі», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не згоден з постановою суду, просить поновити йому строк апеляційного оскарження та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вважаю, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності 25 листопада 2008 року, участі в судовому засіданні він не приймав, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності йому не направлялась.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки був пропущений з поважних причин.

По суті апеляційної скарги.

Відповідно до ст.3З Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за даний вид правопорушень передбачені стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів і штраф, разом з тим суд призначаючи вид стягнення не мотивував своє рішення з цього питання.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_2 за порушення правил дорожнього руху притягується вперше, в скоєному щиро розкаявся.

На підставі вказаних обставин вважаю, що призначене судом стягнення ОСОБА_2 у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців, являється надто суворим і його можливо замінити на штраф.

На підставі ст.ст. 33, 124, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2008 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення змінити.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

В іншій частині постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2008 року у відношенні ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, та є остаточною й оскарженню не підлягає.