Справа №: 398/3830/19

провадження №: 1-кс/398/609/21

УХВАЛА

Іменем України

"30" липня 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавача Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області,

з участю:

скаржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга  ОСОБА_1  на бездіяльність дізнавача Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невиконанні вимог ст.220 КПК України під час розгляду клопотань  ОСОБА_1  №О-368 від 07.06.2021 року та №О-371 від 07.06.2021 року у кримінальному провадженні №12019120070002138.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 зазначив, що дізнавачем не розглянуті в порядку ст. 220 КПК України його клопотання №О-368 від 07.06.2021 року та №О-371від  07.06.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019120070002138.

В судовому засіданні ОСОБА_1  скаргу підтримав, просив її задовольнити, зазначив, що 07.06.2021 року ним подана відповідне клопотання №О-368 про перекваліфікацію дій зі ст.356 КК України на ст.365-2 КК України, проте дізнавачем його клопотання не розглянуто, не винесена постанова про перекваліфікацію або постанова в порядку ст.220 КПК України про відмову в задоволенні клопотання, надав для огляду  оригінал зазначеного клопотання з відміткою про отримання Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області.  Також дізнавачем не розглянуто в порядку  ст.220 КПК України його клопотання №О-371 від 07.06.2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій, надав для огляду оригінал зазначеного клопотання з відміткою про отримання Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, надав для огляду матеріали кримінального провадження №12019120070002138.

Вислухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши скаргу та додані матеріали, матеріали кримінального провадження №12019120070002138, приходжу до наступних висновків.

В провадженні Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12.09.2019 року за №12019120070002138 за фактом вчинення нотаріусом ОСОБА_2 самоправства під час посвідчення заповіту.

Судом встановлено, що 07.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до дізнавача Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з відповідними клопотаннями №О-368 та №О-371.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, з матеріалів кримінального провадження №12019120070002138 вбачається, що відсутні вмотивовані постанови про відмову в задоволені клопотань ОСОБА_1 №О-368 від 07.06.2021 року та №О-371 від 07.06.2021 року, або відповідь ОСОБА_1 на зазначені клопотання, або відомості про задоволення клопотання. Слідчий суддя звертає увагу що в наданих дізнавачем матеріалах кримінального провадження взагалі відсутні клопотання ОСОБА_1 №О-368 від 07.06.2021 року та №О-371 від 07.06.2021 року, останній документ, наявний в матеріалах кримінального провадження датується 26.08.2020 року.

За таких обставин, а також враховуючи, що дізнавач в судове засідання не з`явився, своїх заперечень слідчому судді щодо вимог скарги не надав, обставини, викладені в скарзі, не спростував, приходжу до висновку про задоволення скарги ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 220, 307, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невиконанні вимог ст.220 КПК України щодо розгляду клопотань ОСОБА_1 №О-368 від 07.06.2021 року та №О-371 від 07.06.2021 року, зобов`язати посадову особу, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12.09.2019 року за №12019120070002138 розглянути клопотання ОСОБА_1 №О-368 від 07.06.2021 року та №О-371 від 07.06.2021 року з дотриманням вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                                      Коліуш Г.В.