Справа № 324/1854/19

Провадження № 1-кп/324/36/2021

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 липня 2021 року                                                                            м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши клопотання заступника директора Запорізького НДЕКЦ МВС України про участь судового експерта у судовому засіданні по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у режимі відеоконференції,

                                                В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання заступника директора Запорізького НДЕКЦ МВС України Корнеєвої Н., в якому зазначено про неможливість явки у судове засідання старшого судового експерта сектору автотехнічних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС Макарова О.М. у зв`язку з перебуванням з 24 травня 2021 року у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею 6-ти річного віку. Також вона повідомила, що на даний час у Запорізькому НДЕКЦ МВС України відсутні бюджетні асигнування на покриття витрат, пов`язаних із відрядженням експертів для участі у судових засіданнях за межами міста Запоріжжя. Тому, на підставі ст.336 КПК України вона просила допитати старшого судового експерта сектору автотехнічних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Заводським районним судом м.Запоріжжя.

Розглянувши вказане клопотання та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги віддаленість місця проживання судового експерта, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження у розумні строки, вважаю за необхідне задовольнити клопотання заступника директора Запорізького НДЕКЦ МВС і провести 14 вересня 2021 року о 10 годині 30 хвилин судове засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції за участі старшого судового експерта сектору автотехнічних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України Кулініча А.В. з приміщення Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.336, 392 КПК України, суд

                                                   У Х В А Л И В:

Клопотання заступника директора Запорізького НДЕКЦ МВС України про участь судового експерта у судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, призначене на 14 вересня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участю старшого судового експерта сектору автотехнічних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України Кулініча А.В. з приміщення Заводського районного суду м.Запоріжжя (69106, м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної,65).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, Заводському районному суду м.Запоріжжя, який розташований за адресою: 69106, м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної,65.

Копію ухвали направити до Заводського районного суду м.Запоріжжя та до Запорізького НДЕКЦ МВС України для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                Каретник Ю. М.