p  

УХВАЛА  

  «03» лютого 2010 р. судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:  

головуючого     – Овсяннікової А.І.      

суддів       – Довгаль Г.П.  

– Ситнік О.М.  

  при секретарі     – Черниш К.В.  

  розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційними скаргами  ОСОБА_2 та ОСОБА_3   на  рішення  Ленінського  районного суду  м. Харкова від 01 грудня  2009 року по справі за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -  

  ВСТАНОВИЛА:  

  У травні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.  

В обґрунтування позову ОСОБА_2 вказала, що з 1994 до 1999 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.  

Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21 березня 2007 року з відповідача на утримання сина стягнуто аліменти у розмірі 300 гривень щомісячно.  

Вказує, що на даний час така сума занадто мала і її недостатньо для нормального розвитку та виховання дитини. Її заробітна плата складає 550 гривень, вона проживає з батьком – пенсіонером.  

Відповідач працює приватним підприємцем, має стабільний доход, а тому просить змінити розмір аліментів та стягнути з нього на утримання дитини по 1 тис. грн.. та 400 грн. – за надання правової допомоги.  

В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги та просила стягти на утримання дитини 500 гривень.  

Відповідач позов не визнав і пояснив, у нього від другого шлюбу є син ІНФОРМАЦІЯ_2, який тяжко  хворіє і щомісячно на його лікування витрачається 9-10 тис. гривень.  

Як приватний підприємець він зараз не працює; прибуток відсутній. На даний час він працює електриком і має заробітну плату у розмірі 845 грн.  

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково: змінено розмір стягнення аліментів з 300 до 388 гривень.  

Стягнуто з відповідача на користь позивачки 400 грн. – витрат на правову допомогу та 81 грн. судових витрат на користь держави.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким стягнути з відповідача аліменти у розмірі 500 гривень, посилаючись на те, що відповідач в змозі виплачувати таку суму на утримання дитини, а 388 грн. явно недостатньо.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що немає жодних підстав для зміни розміру аліментів.  

Його другий син дуже хворіє, а факт отримання дружиною доходу у сумі біля 1650 грн. та соціальна допомога на сина у розмірі 544 грн. ніякого відношення до вирішення виниклого спору не мають.  

Що стосується стягнення судового збору та витрат на правову допомогу, то ці суми повинні бути стягнути у процентному відношенні від суми заявлених вимог та фактично стягнутих коштів і складають, відповідно, 10,18 грн. та 50 грн. 28 коп.  

Крім того, суд не дав йому можливості повністю оголосити свої заперечення.  

Судова колегія, вислухавши суддю-доповідача, пояснення з’явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг вважає, що скарги підлягають задоволенню частково.  

При цьому колегія суддів виходить з наступого.  

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1994 по 1999 рік. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21 березня 2007 року з відповідача на користь позивачки на утримання дитини стягнуто аліменти у розмірі 300 гривень щомісячно.  

Відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.  

Отже, законодавцем чітко визначені підстави для зміну розміру стягнутих аліментів.  

Жодна з цих підстав у даному випадку не має місця.  

Ні матеріальний ні сімейний стан сторін не змінився. Посилання позивачки щодо того, що станом на 2007 рік їй було достатньо 300 грн. для виховання дитини, а на даний час – недостатньо не може бути підставою для зміни розміру аліментів.  

  На даний час розмір прожиткового мінімуму на дитину від 6 до 18 років становить 776 грн. Вимогами ст. 184 СК визначено, що розмір аліментів не повинен бути нижче 30% такої суми. Визначені судом 300 грн. не є нижчими цієї суми.  

Посилання позивачки, що відповідач є приватним підприємцем також не є підставою для зміни розміру аліментів. Дана обставина існувала і на час постановлення рішення 21.03.2007 року, оскільки відповідач є приватним підприємцем з 1999 року (а.с. 51).  

Не надано доказів і щодо зміни матеріального стану сторін. Навпаки, матеріальний стан відповідача погіршився, оскільки у зв’язку з тяжкою хворобою сина відповідача- дитини ІНФОРМАЦІЯ_2, значні суми йдуть на лікування дитини. При цьому даних, які підтверджують, що відповідач взагалі займається підприємницькою діяльністю – немає. Доход як підприємець він не отримує.  

Щодо встановлення, що дружина відповідача отримує доход  у розмірі 3 тис. грн.. – 3700 грн, то доказів цьому позивачкою не надано. З довідки про доходи вбачається, що її доход становить біля 1700 грн. (а.с.63)  

Доказів  щодо звільнення у грудні 2009 року позивачки з роботи – немає. В усякому випадку сам факт звільнення позивачки не є безумовною підставою для збільшення розміру аліментів. Вона не позбавлена можливості працевлаштуватись. Будь-яких поважних причин звільнення ( хвороба та інше) позивачкою не вказано.  

Як вказала представник позивача на даний час помер батько позивачки. Ця обставина також не є підставою для зміни розміру аліментів.  

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з відмовою в задоволенні позову.  

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.3,313, 314 ч.2, 316, 317, 319, 325  ЦПК України колегія суддів,-  

ВИРІШИЛА:  

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – задовольнити частково.  

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 – задовольнити частково.  

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2009 року – скасувати.  

Ухвалити нове, яким ОСОБА_2 в задоволенні позову про зміну розміру аліментів – відмовити.  

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.  

  Головуючий:                       /підпис/            

  Судді:                                  /підпис/  

  Копія вірна