Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95724032


               

                                               Справа №705/7122/16-к

                                                       1-в/705/5/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


28 липня 2021 року         Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді       Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Остропольської О.В.

прокурора      Тарасенка О.В.

інспектора Уманського МРВ ФДУ «Центр пробації»         Варич С.В.


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Умань Черкаської області подання Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В Уманському міськрайонному суді Черкаської області перебуває на розгляді подання Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_1 .

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, повідомлення повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук засудженого ОСОБА_1 та вказав, що засуджений неодноразово не з`являється за викликом до суду, ухвалу суду про примусовий привід засудженого не виконано, тому вважає за необхідне оголосити засудженого ОСОБА_1 у розшук та зупинити провадження по справі.

Інспектор Уманського МРВ ФДУ «Центр пробації»         Варич С.В. в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_1 .

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.10.2018 дана справа визначено для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В.

З урахуванням положень ст.335 КПК України у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_1 систематично не з`являвся у судові засідання, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2019  ОСОБА_1 було оголошено в розшук. Провадження по матеріалам подання   Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_1 , було зупинено до розшуку засудженого.

Розпорядження   керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2020 (№ 81/20),  проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 10.04.2020.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 17.04.2020 дану справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. від 27.04.2020 вказані матеріали прийнято до свого провадження.

27.05.2020 на адресу суду Уманський РВП УВП ГУНП в Черкаській області направив пояснення ОСОБА_3 від 25.05.2020; пояснення ОСОБА_1 від 26.05.2020 та зобов`язання ОСОБА_1 від 26.05.2020 щодо з`явлення по першій вимозі до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. від 28.05.2020 відновлено судове провадження за поданням Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну покарання засудженому  ОСОБА_1  та призначено до судового розгляду.

Проте, засуджений ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 19.06.2020; 04.08.2020; 08.10.2020; 04.11.2020; 16.12.2020; 22.02.2021; 16.03.2021; 12.04.2021; 21.05.2021 не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

       Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.05.2021 застосовано примусовий привід в судове засідання ОСОБА_1 через органи поліції.

05.07.2021 на адресу суду з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за підписом начальника В.Матвійчука надійшов супровідний лист, до якого в якості додатків долучено пояснення ОСОБА_4 від 07.06.2021, в якому вказано, що ОСОБА_1 являється її братом та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , так як перебуває за кордоном на протязі пів року у Польщі на заробітках. Коли прибуде їй невідомо.

Відповідно до положень ст. 335  КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Відповідно до положень п.1 ст.6 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» підставою для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про: осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного клопотання в розумні строки та явного ухилення засудженого відбування кримінального покарання.

За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора щодо оголошення засудженого ОСОБА_1 у розшук.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук засудженого  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був засуджений 23.12.2016 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку засудженого.

Копію ухвали направити начальнику Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Черкаської області для організації виконання та прокурору Уманської окружної прокуратури Тарасенку О.В..-   для відому та контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя О. В. Білик

       


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація