СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 липня 2021 року                   Справа № 905/47/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Ніка Агро Креатив», м. Волноваха Донецької області (вх. № 1928 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2021 у справі № 905/47/21 (суддя Макарова Ю.В.; повний текст рішення складено та підписано 31.05.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кредо Інвест», м.Полтава,

до Фермерського господарства «Ніка Агро Креатив», м. Волноваха Донецької області,

про стягнення 1 109 991,57 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кредо Інвест», м.Полтава, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства «Ніка Агро Креатив», м.Волноваха Донецької області про стягнення 598 570,00грн заборгованості, 143 853,32грн індексації суми боргу, 302,56 грн пені, 256 530,24 грн штрафу та 110 735,45 грн процентів за користування чужими грошовими коштами.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.05.2021 у справі № 905/47/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кредо Інвест», м.Полтава, до Фермерського господарства «Ніка Агро Креатив», м.Волноваха Донецької області про стягнення 1 109 991,57 грн – задоволено  частково.  Стягнуто з Фермерського господарства «Ніка Агро Креатив» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кредо Інвест» 598 570,00 грн заборгованості, 119 714,00 грн індексації суми боргу, 302,56 грн пені, 256 530,00 грн штрафу та 110 735,45 грн процентів за користування чужими грошовими коштами; судовий збір у розмірі 16 287,78 грн. В частині стягнення 24 139,32 грн індексації суми боргу, 0,24 грн штрафу у позові відмовлено.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, у визначені ч. 1 ст. 256 ГПК України строки подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2021 у справі № 905/47/21 в частині задоволення позовних вимог скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Зменшити розмір заявлених штрафних санкцій до стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кредо Інвест» до 1000 гривень.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства «Ніка Агро Креатив», м. Волноваха Донецької області (вх. № 1928 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2021 у справі № 905/47/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) – Барбашова С.В., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.07.2021 апеляційну скаргу відповідача  залишено без руху. Скаржнику надано 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали шляхом подачі до суду у цей строк доказів сплати судового збору в розмірі 24431,67 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 6102255891102 копія ухвали апеляційного господарського суду від 06.07.2021  отримана скаржником 13.07.2021.

22.07.2021, тобто у визначені судом строки, скаржник направив засобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків апеляційної скарги б/н від 22.07.2021, до якої надав платіжне доручення № 476 від 12.07.2021 про сплату судового збору в розмірі 24431,67 гривень.  

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 у зв`язку з відпустками суддів Попкова Д.О. та Стойки О.В. для розгляду справи № 905/47/21 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А.   

Перевіривши надані скаржником документи, що додані до вказаної заяви,  Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений строк.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга відповідача на рішення суду першої інстанції у цій справі відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження Східним апеляційним господарським судом не встановлено.

Відповідно до частини третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої  статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Згідно частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Відповідно до вимог статей 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного  господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 905/47/21 з розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства «Ніка Агро Креатив», м. Волноваха Донецької області (вх. № 1928 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2021.

2.Запропонувати позивачу у строк до 13.08.2021 (включно) подати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням до суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи листом з описом вкладення.

3.Призначити справу № 905/47/21 до апеляційного розгляду.

4.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться                    "14" вересня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

5.Визнати явку представників сторін у судове засідання необов`язковою. Неявка  представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя                                                                         С.В. Барбашова  

Суддя                                                                                                О.А. Істоміна  

Суддя                                                                                                Н.М. Пелипенко