А П Е Л Я Ц І Й Н И Й   С У Д   Х А Р К І В С Ь К О Ї   О Б Л А С Т І  

  Справа № 33-231  2010 р.           Головуючий по 1-й інстанції: Гримайло А.М.  

  П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

30 березня 2010 року                                                     м.Харків  

 Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати у кримінальних справах Олефір Н.О. за участю особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 на постанову судді Ленінського районного суду м.Харкова від 26 січня 2010 року у відношенні

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

  В С Т А Н О В И В :  

 Постановою судді Ленінського районного суду м.Харкова від 26 січня 2010 року  провадження у справі у відношенні ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, закрито за відсутністю складу зазначеного правопорушення.  

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

ОСОБА_4 звернувся  з апеляційною скаргою на постанову судді поза межами вказаного строку, а саме – 10 лютого 2010 року, тобто через 15 днів з дня винесення постанови.  При цьому клопотання про поновлення строку  на апеляційне оскарження від нього не надійшло.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.  

Перевіривши матеріали справи, враховуючи що ОСОБА_4 на подав клопотання про поновлення строку, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП, суд, -  

  ПОСТАНОВИВ:  

 Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову судді Ленінського районного суду м.Харкова від 26 січня 2010 року у відношенні ОСОБА_2 повернути апелянту у зв’язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.  

 Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

 Суддя апеляційного суду

Харківської області                                                                                     Н.О. Олефір