Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95725274


Справа № 152/848/21


3/152/419/21


                                                          П О С Т А Н О В А

                                                                    Іменем України


29 липня 2021 року                                                   м. Шаргород


Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області Мельник А.Г.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Шаргородського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. № НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого робітником з комплексного обслуговування та ремонтів будинку в КНП «Шаргородський центр первинної медико-санітарної допомоги», - за частиною першою статі 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Громадянин ОСОБА_1 , з якого на підставі виконавчого листа №2-471/11 від 28 листопада 2013 року, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області 28 листопада 2013 року, стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 250 грн на кожну дитину щомісячно, а з 3 липня 2018 року по 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, - не сплачує аліменти на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості по аліментах в сумі 96800 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні не визнав. Пояснює, що з моменту видачі виконавчого листа до 27 травня 2019 року він відбував покарання в місцях позбавлення волі, а отже не мав можливості сплачувати аліменти. В січні 2021 року його було прийнято на роботу КНП «Шаргородський центр первинної медико-санітарної допомоги» і наразі він офіційно працює. Про своє працевлаштування державного виконавця не повідомляв. В червні 2021 року державним виконавцем було винесено постанову, зокрема, про накладення арешту на його банківський рахунок, на який йому нараховується заробітна плата. У зв`язку із цим в нього відсутні засоби до існування.

Головний державний виконавець Шаргородського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Коваль Д.О. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 допустив заборгованість по сплаті аліментів в сумі 96800 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тому на банківський рахунок особи, яка притягується до адміністративної відповідальності було накладено арешт. Крім цього, вказав, що банківський рахунок ОСОБА_1 не значиться як виключно «зарплатний», а отже на цей рахнок може переказати кошти будь-яка особа. Саме тому банк, виконуючи постанову державного виконавця, наклав арешт на цей рахунок. ОСОБА_1 необхідно мати спеціальний цільовий рахунок, куди б зараховували виключно заробітну плату.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статі 183-1 КУпАП – несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23 червня 2021 року №АСВП 46157362, копією виконавчого листа, копією постанови про відкриття виконавчого провадження, розрахунком заборгованості, копією листа-запрошення,.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статі 183-1 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній не сплачував аліменти на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке призвело до неотримання дітьми належного матеріального утримання від батька, ступінь вини ОСОБА_1 , який допустив утворення заборгованості по сплаті аліментів з необережності.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт в межах санкції частини першої статі 183-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183-1, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першої статі 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Шагородський районний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.




Суддя                                                                                                       Андрея МЕЛЬНИК



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація