УХВАЛА    

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  «21» квітня 2010 р. судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:  

головуючого     – Овсяннікової А.І.      

суддів       – Довгаль Г.П.  

– Коровіна С.Г.  

при секретарі     – Черниш К.В.  

  розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 січня 2010 року по справі за позивом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Георгійоіича про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -  

  ВСТАНОВИЛА:  

  У січні 2007 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.  

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10 січня 2008 року позов задоволено частково і з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу.  

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 27 лютого 2008 рорку розмір аліментів зменшено до ј частини.  

У листопаді 2009 року державний виконавець Київського ВДВС Харківського МУЮ звернувся до суду з поданням про визначення частки майна ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а саме: в квартирі АДРЕСА_1.  

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19 січня 2010 року подання ВДВС задоволено.  

Визначено, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 належить 1/3 частина.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, а справу повернути до суду на новий розгляд, посилаючись на те, що про час та розгляду справи його повідомлено не було.  

Крім того, не всі заінтересовані особи були притягнути до участі у справі.  

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення з’явившихся осіб,  

дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що вона підлягає задоволенню.  

Відповідно до вимог ст. 379 ЦПК України питання проо визначення частки майна боржника у майні, яким він аолодіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.  

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.  

Матеріали справи свідчать, що розгляд подання ВДВС призначався до розгляду на 18 грудня 2009 року та 19 січня 2010 року.  

Відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.  

Судові повістки, адресовані фізичним особам вручаються їм під розписку, яка з поміткою про дату вручення повертається до суду.  

В матеріалах справи немає жодної розписки відповідача або його представника, яка б свідчила про вручення  судової повістки відповідачу.  

За таких обставин відповідач був позбавлений можливості подати свої заперечення проти задоволення подання.  

Крім того, розгляд такого подання передбачає повідомлення про час розгляду справи не тільки сторін, а й заінтересованих осіб. Спірна квартира належить кільком співвласникам. Визначення частки ОСОБА_4 у майні, яким він володіє разом з іншими особами, зачіпає їх інтереси. Однак, вони до участі у справі притягнути не були.  

При новому розгляді справи суду слід притягнути до участі у справі заінтересованих осіб; повідомити їх та сторони про час і місце розгляду справи і в залежності від встановленого та вимог закону вирішити спір по суті.  

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2п.4; 312 ч.1 п.3; 313, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,-  

  УХВАЛИЛА:  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – задовольнити.  

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 січня 2010 року – скасувати, справу повернути до того ж суду для розгляду.  

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.  

Головуючий:     /підпис/  

Судді:                    /підпис/  

  Копія вірна