Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95726197

Ухвала

30 липня 2021 року

м. Київ

справа № № 2-3764/10

провадження № 61-9795 св 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 29 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано попередню реєстрацію права власності на житловий будинок під літ. «А», жилою площею 35,8 кв.м., літню кухню під літ. «Б», гараж під літ. «В», убиральню під літ. «Г», паркани №№ 1,4, водогін під № 3, сарай під літ. «Б-1», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 17 жовтня 2000 року № 4404.

Визнано об`єктами нерухомого майна будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок під літ. «Е», прибудова під літ. «е», мансарда під літ. «мс», мансарда під літ. «мс1», мансарда під літ. «мс2», підвал під Е під літ. «пд».

Визнано за ОСОБА_1 право власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок під літ. «Е», прибудова під літ. «е», мансарда під літ. «мс», мансарда під літ. «мс1», мансарда під літ. «мс2», підвал під Е під літ. «пд», паркан під № 5, ворота під № 6.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2010 року скасовано, й ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 квітня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 закрито.

У червні 2020 року ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржуване судове рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначала те, що судом апеляційної інстанції не було досліджено відповідне питання, у зв`язку з чим, суд не врахував висновки, що викладені в ухвалах Верховного Суду від 07 лютого 2019 року у справі № 2-1918/11, від 13 лютого 2019 року у справі № 753/276/17, від 20 лютого 2019 року у справі № 552/5413/17, від 22 лютого 2019 року у справі № 403/9692/12, від 10 квітня 2019 року у справі № 374/326/15-ц.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара



Судове провадження 2-во/279/97/17
Судове провадження 2-во/279/87/18
Судове провадження 22-ц/807/1899/19
Судове провадження 22-ц/807/624/20
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 22-ц/807/4206/19
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація