АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ХАРКІВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

Справа № 33-219/10                                                                            Головуючий 1 інстанції: Бородіна Н.М.  

Категорія: ст.124 КУпАП                                                                        

  ПОСТАНОВА  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

  10 березня  2010 року                                                   м. Харків  

  Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області Ємець О.П., за участю ОСОБА_1, та ОСОБА_2, яка захищає інтереси ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду       м. Харкова від 04.02.2010р., -  

В С Т А Н О В И В :  

  Вказаною постановою:  

  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  

визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень на користь держави.  

Як зазначено в постанові суду, 11.12.2009 року о 13 годині 30 хвилин в м. Харкові на перехресті вул. О. Гончара та вулиці Мироносицької, рухався автомобіль «ВАЗ 21043», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України «Дати дорогу», на перехресті не пропустив автомобіль «Фольксваген», державний номер якого НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення.  

В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на наявність вини не тільки з його боку, у зв’язку з чим просить постанову суду від 4 лютого 2010 року змінити.  

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляцію в повному обсязі, захисника         ОСОБА_2, яка діє в інтересах іншого учасника даної дорожньо-транспортної пригоди – ОСОБА_3, яка заперечувала проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення апеляції.  

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов’язаний повно, всебічно та об’єктивно з’ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване, законне рішення.  

Матеріали справи свідчать, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом серії АХ 105212 (а.с.1), схемою до протоколу місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди(а.с. 3,4).  

Суд також враховує ту обставину, що правопорушник з’явився до суду першої інстанції та вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП визнав у повному обсязі.  

З огляду на вказані обставини, суд першої інстанції належним чином вивчив обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідив відомості про особу правопорушника, при накладенні на нього стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень на користь держави. Тому постанова суду по суті є законною та винесена без порушень норм законодавства.  

Водночас з цим аналіз матеріалів справи про адміністративне правопорушення свідчить, що датою винесення оскаржуваної постанови суду є 4 лютого 2010 року, а не так як помилково вказано судом першої інстанції - 4 лютого 2009 року, тому постанову слід уточнити в цій частині.  

На підставі викладеного, керуючись  ст. 294 КУпАП, -  

  П О С Т А Н О В И В :  

  Постанову Київського районного суду м. Харкова від        4 лютого 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 340 гривень на користь держави, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП – залишити без змін, а його апеляційну скаргу – без задоволення.  

  Уточнити постанову районного суду, та вказати, що правильною датою винесення постанови Київського районного суду м. Харкова є 4 лютого 2010 року.  

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

  Суддя  апеляційного суду  

Харківської області                                                 О.П. Ємець