АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОІ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Справа № 33- 308/2010 р. Суддя першої інстанції: Нестерцова Н.В.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2010 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області Олефір Н.О., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харков і справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Зміївського районного суду Харківської області від 04 березня 2010 року про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Вказаною постановою судді, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
Як встановлено судом, 06.02.2010 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1, на автошляху Т-21-05 55 км + 100 м Зміївського району при маневрі обгону не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-210930, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Пасажиру автомобіля ВАЗ-210930, номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3 було завдано легких тілесних ушкоджень.
Дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
Не погоджуючись із рішенням судді ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити накладене стягнення, посилаючись на те, що у нього на утриманні знаходяться неповнолітня дитина та вагітна дружина, а також, що він щиро розкаявся.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який просив змінити постанову судді в частині призначеного стягнення, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 розглянута суддею відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП і її фактичні обставини не оспорюються апелянтом.
Так, суддя, з огляду на матеріали адміністративної справи, обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Сам ОСОБА_1, як на момент складання адміністративного протоколу у відношенні нього, так і під час розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанції, у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення.
Разом з тим, вважаючи обраний вид стягнення надто суворим, ОСОБА_1 в судовому засідання апеляційної інстанції, пояснив, що у зв’язку з тим, що його дружина знаходиться в стані вагітності, й використання ним транспортного засобу є необхідним для супроводження дружини до лікарні для проведення необхідних обстежень.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суддя в постанові належним чином дослідив дані про особу правопорушника, та інші дані, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи та накладення адміністративного стягнення.
Так згідно пояснень ОСОБА_1 матеріальна шкода, завдана дорожньо-транспортною пригодою з його вини іншому учаснику ДТП – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відшкодована не була.
Допитаний в суді першої інстанції потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що внаслідок ДТП він поніс матеріальні та моральні збитки. На його звернення щодо мирного врегулювання спору ОСОБА_1 не реагував, що на його думку, свідчить про відсутність розкаяння з його боку. ОСОБА_2 просив накласти на ОСОБА_4 максимально суворе стягнення.
Враховуючи викладене, підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 не вбачається.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Зміївського районного суду Харківської області від 04 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладення на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців – без змін.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області Н.О. Олефір