У Х В А Л А

Справа №  240/21434/20

29 липня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:  Франовської К.С.

суддів:  Боровицького О. А.  Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Військової частини А1586 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1586 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини А1586 з наступними вимогами :

- визнати протиправним дії військової частини А1586 щодо несвоєчасної виплати йому грошової компенсації за невикористані дні щорічної додаткової відпустки;

- зобов`язати військову частину А1586 нарахувати та виплатити йому середній заробіток за 453 днів затримки повного розрахунку при звільненні за період з 04.09.2019 по 29.11.2020 включно, обчислений шляхом множення середньоденного розміру його грошового забезпечення затримки виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної додаткової відпустки.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним дії Військової частини А1586 щодо несвоєчасної виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічної додаткової відпустки.

Зобов`язано Військову частину А1586 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток затримки повного розрахунку при звільненні за період з 03.09.2019 по 29.11.2020  із врахуванням висновків суду.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Із таким судовим рішенням не погодився відповідач - Військова частина А1586 та подав апеляційну скаргу. Вважає рішення постановленим з неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи та невідповідністю висновків суду обставинам справи, порушенням норм матеріального права.

У справі відкрито апеляційне провадження, з призначенням розгляду в порядку письмового провадження.

В процесі підготовки розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати  від Військової частини А 1586 письмові докази, оскільки на обгрунтування доводів апеляційної скарги такі не подані.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. Однак, у справі відсутня довідка про середньоденне грошове забезпечення позивача, довідка про виплачені суми грошового забезпечення у зв`язку із звільненням, їх структуру та відомості про дати виплат всіх належних сум .Не містить справа і копії наказу ( чи рішення суду) про виплату позивачу компенсації за невикористані додаткові відпустки в сумі 39 570,40 грн.

          ч.3 ст.77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

          Із змісту ст.242 КАС України видно, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

ч.8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись  ст.ст. 77, 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати військову частину А1586 (смт.Гуйва, Житомирського району) надати Сьомому апеляційному адміністративному суду в строк до 09 серпня 2021 року :

1.довідку про середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_1 , видану відповідно до порядку, визначеного постановою КМУ від 08.02.1995 року №100 ;

2.довідку про нараховані та виплачені ОСОБА_1 розрахункові суми при звільненні, їх структуру із зазначенням дати виплати кожної суми ;

3.підставу виплати компенсації за невикористані додаткові відпустки в сумі 39 570,40 грн. (наказ або рішення суду).

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Франовська К.С.

Судді Боровицький О. А.  Матохнюк Д.Б.