Справа № 932/4475/20

Провадження № 1-кс/932/3092/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кіпчарський О.М. з участю секретаря судового засідання Кубрак К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання та про зобов`язання вчинити дії -

в с т а н о в и в :

20 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області Пайола О.С. який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020040640000751, що полягає у не розгляді клопотання та про зобов`язання вчинити дії.

Вказує, що слідчим СВ ВП № 7 Дніпровським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020040640000751, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Зазначає, що 14 липня 2021 року він до слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Пайола О.С. подав клопотання № 5 про проведення слідчих дій.

Всупереч вимогам закону, клопотання по суті слідчим не розглянуті. Про результати розгляду такого клопотання заявника ніхто не повідомив, жодних постанов про це він від слідчого не отримував, вважає бездіяльність слідчого з приводу не винесення постанови та не розгляду клопотання неправомірною, просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав слідчому судді заяву, в якій скаргу підтримав, просив задовольнити її в повному обсязі та розглянути дану скаргу у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду скарги повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. Його неявка в судове засідання не є перешкодою в розгляді скарги.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.            

Ознайомившись із доводами скарги та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 14 липня 2021 року на ім`я слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Пайола О.С. який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020040640000751 подане клопотання № 5 про проведення слідчих дій.

Виходячи із принципів змагальності та безпосередності дослідження доказів, враховуючи, що слідчим або іншою уповноваженою на те особою не спростовано доводи скарги та не надано слідчому судді відомостей про належний розгляд клопотань ОСОБА_1 від 14.07.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2,7, 220, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання та про зобов`язання вчинити дії – задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області Пайола О.С. який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040640000751 та/або інших слідчих, що входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, вчинити дії, у порядку встановленому ст.220 КПК України, за клопотанням ОСОБА_1 від 14.07.2021 року про проведення слідчих дій.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                          О.М. Кіпчарський