Єдиний унікальний номер 243/8762/20

Номер провадження 11-кп/804/1111/21

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження:  11-кп/804/1111/21                                                                                   Доповідач: Савкова С.В.

Єдиний унікальний номер: 243/8762/20                                              Головуючий у 1-ій інстанції: Пронін С.Г.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2021 року                                                                                                      м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду в м. Бахмуті Савкова С.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12019050510002388 від 22.11.2019 року, стосовно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку два роки.

Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_1 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судової-товарознавчої експертизи в сумі 1307,52 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 17870 грн. В задоволені решті позовних вимог відмовлено.

Цим же вироком вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити, призначити обвинуваченому реальну міру покарання за ч.3 ст.185 КК України без застосування ст. 75 КК України. Тобто, мова йде про погіршення ставища обвинуваченого.

Згідно п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

За змістом цієї норми закону вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, повинні бути сформульовані у чіткій формі і узгоджуватися із повноваженнями суду апеляційної інстанції щодо можливості прийняття конкретного рішення за результатами апеляційного розгляду апеляційної скарги.

Як видно з вимог апеляційної скарги, вони не відповідають положенням закону та позбавляють апеляційний суд можливості прийняти рішення за даною апеляційною скаргою. Так, при наявності вимоги в апеляції про погіршення становища обвинуваченого, в тому числі про призначення більш сурового покарання, у разі якщо будуть встановлені обґрунтовані підстави для цього, апеляційний суд може їх задовольнити тільки шляхом скасування вироку в частині призначеного покарання та постановлення нового вироку (ст.ст. 418 ч. 1, ст. 407 ч. 1 п. 3, 408 КПК України).

Таким чином, вимоги в апеляції мають бути приведені у відповідності з вимогами закону, а саме, апелянту слід конкретизувати, яке саме рішення повинен прийняти апеляційний суд за результатами розгляду поданої апеляційної скарги, з огляду на заявлені вимоги щодо неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати п`ятнадцятиденного строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що в разі не усунення  недоліків апеляційної скарги в установлений строк,  апеляційна скарга повертається заявнику.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                       С.В.Савкова