П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/1597/20

Номер провадження 3/530/196/21

30.07.2021                         м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем`янченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя

АДРЕСА_1 , не працюючого , індивідуальний

ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної

відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 року до Зіньківського районного суду Полтавської області з Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2020 року ОСОБА_1 30.11.2020 року о 06 год. 00 хвилин, в м. Зіньків по вулиці Погрібняка Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.02.2021 року матеріали адміністративної справи № 530/1597/20 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернуто до відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавської області для доопрацювання.

18.02.2021 року від Полтавського районного управління поліції відділення №4 ГУНП в Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 після доопрацювання повернуто до суду, встановити місце фактичного проживання ОСОБА_1 не постало за можливе.

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.02.2021 року матеріали адміністративної справи № 530/1597/20 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повторно повернуто до відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавської області для доопрацювання.

23.03.2021 року від Полтавського районного управління поліції відділення №4 ГУНП в Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 після доопрацювання повторно повернуто до суду, встановити місце фактичного проживання ОСОБА_1 не постало за можливе так як він поїхав на заробітки ,зв`язок з ним відсутній.

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.04.2021 року матеріали адміністративної справи № 530/1597/20 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП втретє повернуто до відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавської області для доопрацювання.

09.06.2021 року від Полтавського районного управління поліції відділення №4 ГУНП в Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 після доопрацювання втретє повернуто до суду, встановити місце фактичного проживання ОСОБА_1 не постало за можливе.

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.06.2021 року матеріали адміністративної справи № 530/1597/20 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернуто до відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавської області для доопрацювання.

14.07.2021 року від Полтавського районного управління поліції відділення №4 ГУНП в Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 після доопрацювання втретє повернуто до суду, встановити місце фактичного проживання ОСОБА_1 не постало за можливе.

В судові засідання 14.12.2020 року ,29.12.2020 року,11.01.2021 року, 27.01.2021 року, 10.02.2021 року, 26.02.2021 року, 06.04.2021 року, 25.06.2021 року, 30.07.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, до суду повернулися поштові повідомлення з відміткою “адресат відсутній за вказаною адресою”. Згідно повідомлення Власівського старостинського округу від 26.01.2021 року дані, які містяться в реєстрі територіальної громади щодо ОСОБА_1 відсутні.

З огляду на викладене, вирішення питання щодо притягнення особи до відповідальності за керування транспортними засобами в стані сп`яніння здійснюється судом відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

17 березня 2021 року набрав чинності Закон України № 1231-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16 лютого 2021 року, на підставі якого ст.38КУпАП після частини п`ятої доповнено новою частиною такого змісту: "Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення".

Разом із цим частинами 1, 2 статті 8КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, який діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Згідно ч. 2 ст.38КУпАП (у редакції, чинній на момент вчинення правопорушення) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, чинна на даний час редакція ст.38КУпАП фактично посилює відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 цього Кодексу, застосуванню підлягає саме ч. 2 ст.38КУпАП в редакції яка діяла під час і за місцем правопорушення, що ставиться у провину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 30.11.2020 року.

Станом на 30.07.2021 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ч. 2ст.38 КУпАП(в редакції яка діяла під час і за місцем правопорушення), а тому провадження по справі за ч.1ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 8,38, п.7 ст.147, 289, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-