Справа № 349/1101/21

Провадження № 1-кс/349/237/21

У Х В А Л А

        30 липня 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

       розглянув скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого віділення поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

учасники справи: заявниця ОСОБА_1

встановив:

23 липня 2021 року ОСОБА_1 подала до слідчого судді скаргу на бездіяльність слідчого слідчого віділення поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції в Івано-Франківській області ( далі – відділення поліції №4 (м.Рогатин), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі – ЄРДР) після отримання її заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В обгрнтування скарги зазначено, що 24 червня 2021 року вона подала до відділення поліції №4 ( м.Рогатин)  заяву  про вчинення кримінального правопорушення, а саме: невиконання   ОСОБА_2   рішення Івано-Франківського  окружного адміністративного суду  від  17 березня 2020  року  щодо приведення самочинно збудованого гаража у АДРЕСА_1  відповідно до умов, встановлених у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою  АДРЕСА_1 . Рішення суду набуло  законної сили 07 серпня 2020 року. Однак з  07 серпня 2020 року по даний час  ОСОБА_2  не вчинив жодних дій на виконання рішення суду. 23 липня 2021 року їй стало відомо, що відомості до ЄДРДР за її заявою не вносилися, хоча в  органу  досудового слідства були  всі  підстави для  внесення наданих нею відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства . Просить зобов`язати слідчоговнести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, згідно поданої нею заяви.

       У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала повністю. Пояснила, що рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року щодо приведення ОСОБА_2 самочинно збудованого гаража у АДРЕСА_1 відповідно до умов, встановлених у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за АДРЕСА_1 не виконано. Оскільки гараж збудовано без дозвільних документів, частина гаража знаходиться на належній їй земельній ділянці, рішення суду, яке набуло законної сили, не виконано, просила скаргу задовольнити.

       Начальник слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Гальма Я.В., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги у судове засідання не прибув і не повідомив про причини неявки.

За змістом ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши доводи ОСОБА_1 , дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Статтею 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

У статті 303 КПК України чітко визначено перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Зокрема, може бути оскаржено також і бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових  розслідувань після отримання  заяви  чи повідомлення про кримінальне правопорушення ( п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України  слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року в справі №300/2214/19 зобов`язано ОСОБА_2 привести самочинно збудований гараж відповідно до умов, встановлених у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок. Рішення суду, яке набуло законної сили, не виконано.

На підставі наведено, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявниця ОСОБА_1 підставно ініціювала перед органом досудового розслідування питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ст.382 КК України, за умисне невиконання судового рішення.

Оскільки функція судового контролю при розгляді скарги на бездіяльність посадових осіб Рогатинського відділення поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, полягає лише у встановленні того, чи виконано уповноваженою особою відповідний обов`язок, передбачений ст. 214 КПК України, а тому під час розгляду вказаної скарги  слідчий суддя не може встановлювати наявність або відсутність ознак складу кримінального правопорушення, про внесення якого до ЄРДР просить заявник.

Керуючись ст.ст.39,214, 303, 307 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого віділення відділення поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції в Івано-Франківській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, викладене в заяві   ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Чесники, Івано-Франківського  району,  Івано-Франківської  області   від 24 червня 2021 року, яка надійшла до поліції 24 червня 2021 року та зареєстрована за № 1640 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.О.Гаврилюк