Справа № 351/1246/21

Провадження №2/351/576/21

У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товарстива з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., Приватний виконавець Кушнір О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню .

Представник позивача надала заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 04.12.2020 р, що вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, зареєстрований в реєстрі №5740 про звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія Еліт Фінанс» за кредитним договором №915/2007 від 20.07.2007 р. в розмірі 26579, 33 грн. – заборгованості за тілом кредиту, 26 334 грн. – заборгованості за відсотками, 20 310, 17 грн. – заборгованість за штрафними санкціями, 300 грн. – сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису. Загальна сума заборгованості становить 73 524 грн.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Водночас ч. 3 ст.432 ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149, 150 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення  - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 04.12.2020 р, що вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, зареєстрований в реєстрі №5740 про звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія Еліт Фінанс» за кредитним договором №915/2007 від 20.07.2007 р. в розмірі 26579, 33 грн. – заборгованості за тілом кредиту, 26 334 грн. – заборгованості за відсотками, 20 310, 17 грн. – заборгованість за штрафними санкціями, 300 грн. – сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису. 

Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим написом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Згідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:                                                М.М.Калиновський