- заява: Дудіна Інна Гурамівна
- заявник: Державна установа "Покровський виправний центр № 79"
- Державний обвинувач (прокурор): Покровський відділ Нікопольської місцевої прокуратури
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1358/21
Номер провадження 1-в/184/86/21
29 липня 2021 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді – Гукової Р.М.,
за участю секретаря судового засідання – Поліщук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про зарахування у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8» та час слідування під вартою до виправного центру засудженій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, громадянки України, не заміжня, освіта професійно-технічна, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, засуджена вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07.02.2020р. за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі
за участю сторін кримінального провадження: прокурора – Бадова О.В.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Орджонікідзевського міського суду перебуває подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про зарахування у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8» та час слідування під вартою до виправного центру засудженій ОСОБА_1 , в обґрунтування якого державна установа посилається на наявність підстав, передбачених ст..72 КК України щодо зарахування відповідного строку перебування під вартою, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
В судове засідання представник ДУ «ПВЦ (№79)» та засуджена не з`явились, але надали суду письмову заяву, в якій просять розглянути подання в їх відсутності. Прокурор не заперечував проти задоволення подання ДУ «ПВЦ (№79)».
Розглянувши подання, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 07.02.2020р. засуджена вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Відповідно до ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова подання Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернгігівській області про направлення засудженої ОСОБА_1 до місця відбування покарання задоволено та надано дозвіл на затримання і направлення засудженої ОСОБА_1 , засудженої вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07.02.2020р. до 1 року 6 місяців обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до бозбавлення волі. Згідно протоколу затримання за вироком суду ОСОБА_1 11.05.2021р. була затримана. Відповідно до попутного списку на засуджених осіб, ув`язнених під варту, які конвоюються з Київського слідчого ізолятора, засуджена ОСОБА_1 відбула 16.07.2021р., а прибула до ДУ «ПВЦ (№79)»17.07.2021р. (відповідно до довідки ДУ «ПВЦ (№79)»).
Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суду суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зарахувати засудженій ОСОБА_1 у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8» та час слідування під вартою до виправного центру з 11.05..2021 року по 17.07.2021 року включно, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, у відповідності до вимог пп. б п.1 ч.1 ст.72 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537–539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)»– задовольнити.
Засудженій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8» та час слідування під вартою до виправного центру з 11.05..2021 року по 17.07.2021 року включно, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова
- Номер: 1-в/184/86/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 184/1358/21
- Суд: Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гукова Р.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2021
- Дата етапу: 29.07.2021