Справа № 316/1172/21

Провадження № 2-о/316/51/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2021 р.                                                         м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Енергодарі Запорізької області, в порядку окремого провадження, цивільну справу № 316/1172/21 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Цебер Олена Юріївна, заінтересована особа: Великолепетиська районна державна адміністрація Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Цебер О.Ю. звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа).

В обґрунтування заяви зазначено, що заявнику належить Державний акт на право приватної власності на землю Серії I-XC № 030373 виданого Великолепетиською райдержадміністрацією Херсонської області від 26.12.2002 року, площею 1,970 га в межах згідно з планом, розташованої на території Миколаївської сільської ради. Здійснюючи виготовлення технічної документації із землеустрою було виявлено помилку в Державному акті на право приватної власності на землю, в якому його прізвище записано із помилкою « ОСОБА_2 » замість вірного прізвища, що вказано у паспорті « ОСОБА_3 ».

Для подальшого розпорядження власною земельною ділянкою заявнику необхідно встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю Серії I-XC № 030373 виданий Великолепетиською райдержадміністрацією Херсонської області від 26.12.2002 року дійсно належить ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , адже прізвище заявника в Державному акті на землю і в паспорті різняться.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, що саме Державний акт на право приватної власності на землю Серії I-XC № 030373 виданий Великолепетиською райдержадміністрацією Херсонської області від 26.12.2002 року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №8, площею 1,970 га в межах згідно з планом, розташованої на території Миколаївської сільської ради, виданого на ім`я ОСОБА_6 – належить ОСОБА_4 є ОСОБА_7 .

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.05.2021 року по справі відкрито окреме провадження та справу призначено до розгляду (а.с.15).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , не з`явився надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі за участю представника адвоката Цебер О.Ю.

Представник заявника: адвокат Цебер О.Ю. заяву підтримала та просить її задовольнити, розгляд справи провести без участі, про що надала письмову заяву.

Представник заінтересованої особи Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області, не з`явився.

Враховуючи положення ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Факт належності правовстановлюючого документа встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю Серії I-XC № 030373, що виданий Великолепетиською райдержадміністрацією Херсонської області від 26.12.2002 року площею 1,970 га в межах згідно з планом, розташованої на території Миколаївської сільської ради – виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до даних паспорта заявника (а.с.6), картки фізичної особи платника податків (а.с.5), прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що у зазначеному правовстановлюючому документі: у Державному акті на право приватної власності на землю Серії I-XC № 030373 від 26.12.2002 року, була допущена технічна помилка у написанні прізвища заявника яке вказано у його паспорті і невірно зазначено як ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_1 , як вказано, у тому числі, у паспорті заявника.

Згідно Листа Великолепетиської райдержадміністрації Херсонської області від 16.04.2021р. за №01-19/557-10, зазначено, що відповідно до п.4.1. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, яка втратила чинність 23 серпня 2013 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Із внесенням змін до норм діючого законодавства, у районної державної адміністрації немає повноважень по видачі державних актів на право власності на землю. На сьогоднішній день такі правовстановлюючі документи, як державні акти на право власності на землю, не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються. Заявнику було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановленняфакту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу (а.с.8).

Разом з тим, відповідно до листа, отримати новий Державний акт з виправленим прізвищем неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав (ч. 1 ст. 5 Закону). Підтвердження права власності на земельну ділянку буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку (в тому числі видачу Державних актів) чинне законодавство не передбачає.

Отже, відповідно до матеріалів справи судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю Серії I-XC № 030373 від 26.12.2002 року належить заявнику та підтверджується відповідними доказами по справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи зазначене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, про який просить сторона заявника, породжує юридичні наслідки для заявника, в даному випадку для уникнення перешкод щодо вільного володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою за Державним актом на право приватної власності на землю, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки дійсно встановлено належність ОСОБА_1 зазначеного Державного акту на право приватної власності на землю Серії I-XC № 030373 виданого Великолепетиською райдержадміністрацією Херсонської області від 26.12.2002 року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №8, площею 1,970 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Миколаївської сільської ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Цебер Олена Юріївна, заінтересована особа – Великолепетиська районна державна адміністрація Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа) – задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю Серії I-XC № 030373 виданий Великолепетиською райдержадміністрацією Херсонської області від 26.12.2002 року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №8, площею 1,970 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Миколаївської сільської ради, що видано на ім`я ОСОБА_1 – належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець села Миколаївка Великолепетиського району Херсонської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Бульба