Судове рішення 915/1624/16 від 02.08.2021

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): ДПІ у Центральному р-ні м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській обл.
Кредитор: Миколаївська міська рада
Кредитор: Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Відповідач (Боржник): ТОВ Житлово-експлуатаційний комплекс "Соляні"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Сашин О.А.
Кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області
Заявник: ДПІ у Центральному р-ні м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській обл.
Заявник: Арбітражний керуючий Сашин О.А.
Заявник: Голова комітету кредиторів
Кредитор: ДПІ у Центральному р-ні м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській обл.
Відповідач (Боржник): Овсянко Олег Анатолійович
Заявник: ТОВ Житлово-експлуатаційний комплекс "Соляні"
Відповідач (Боржник): Подройко Оксана Павлівна
Відповідач (Боржник): Овсянко Ганна Валеріївна
Відповідач (Боржник): Овсянко Анатолій Петрович
Відповідач (Боржник): Мальований Євген Євгенович
Відповідач (Боржник): Коротков Руслан Володимирович
Відповідач (Боржник): Подройко Галина Олексіївна
Відповідач (Боржник): ТОВ "Миколаївський житлово-експлуатаційний комплекс"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Сашин О.А.
Відповідач (Боржник): Овсянка О.А.
Відповідач (Боржник): Мосіна Л.О.
Відповідач (Боржник): Подройко О.П.
Відповідач (Боржник): Подройко Г.О.
Відповідач (Боржник): Коротков Р.В.
За участю: ТОВ "Житлово-експлуатаційний комплекс "Соляні"
Відповідач (Боржник): Мальований Є.Є.
Відповідач (Боржник): Овсянка Г.В.
Відповідач (Боржник): Овсянка А.П.
Заявник: Головне управління ДПС у Миколаївській області
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційний комплекс "Соляні"
Відповідач (Боржник): Мосіна Людмила Олександрівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський житлово-експлуатаційний комплекс"
Представник відповідача: Важеніна Світлана Анатоліївна
Заявник касаційної інстанції: Подройко Галина Олексіївна
Відповідач (Боржник): ТОВ "Житлово-експлуатаційний комплекс "Соляні"
Позивач (Заявник): Ліквідатор Сашин Олександр Андрійович
Відповідач (Боржник): Мосіна Людмила Олексіївна
Заявник касаційної інстанції: Овсянко Олег Анатолійович
Заявник касаційної інстанції: Овсянко Ганна Валеріївна
Заявник касаційної інстанції: Овсянко Анатолій Петрович
Заявник касаційної інстанції: Мосіна Людмила Олексіївна
Представник відповідача: Адвокат Бандиш Ганна Іванівна
заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В.
Заявник: Мосіна Людмила Олексіївна
Заявник: Овсянко Олег Анатолійович
Заявник: Овсянко Анатолій Петрович
Заявник: Овсянко Ганна Валеріївна
За участю: АК Сашин Олександр Андрійович
Заявник у порядку виконання судового рішення: Мосіна Людмила Олексіївна
Заявник у порядку виконання судового рішення: Овсянко Ганна Валеріївна
Заявник у порядку виконання судового рішення: Овсянко Анатолій Петрович
Заявник: Подройко Галина Олексіївна
За участю: ТОВ "НОВОТОР"
Заявник: Подройко Оксана Павлівна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Сашин Олександр Андрійович
Заявник апеляційної інстанції: Овсянко Олег Анатолійович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційний комплекс "Соляні"
Кредитор: Миколаївське територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Відповідач (Боржник): Овсянка Ганна Валеріївна
Скаржник на дії органів ДВС: Овсянко Ганна Валеріївна
Заявник апеляційної інстанції: Овсянко Ганна Валеріївна
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Арбітражний керуючий: АК Сашин Олександр Андрійович
Представник: Овсянко Ганна Валеріївна
За участю: Овсянко Анатолій Петрович
За участю: Подройко Галина Олексіївна
Представник: Мосіна Людмила Олексіївна
Представник: Овсянко Олег Анатолійович
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської областіБулахевіч Сьепан Вікторович
Заявник: ТОВ "Миколаївський житлово-експлуатаційний комплекс"
Кредитор: Мальований Євген Євгенович
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Сашин Олександр Андрійович
Позивач (Заявник): ДПІ у Центральному районі ГУ ДФС у Миколаївській області
Заявник: Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційний комплекс "Соляні"
Позивач (Заявник): Подройко Оксана Павлівна
Позивач (Заявник): Мальований Євген Євгенович
За участю: Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
За участю: Головне управління ДПС у Миколаївській області
За участю: Мосіна Людмила Олексіївна
За участю: Приватний виконавць виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович
За участю: Ліквідатор ТОВ "Житлово-експлуатаційний комплекс "Соляні"
3-я особа: Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В.
За участю: ТОВ "Нікспецсервіс"
За участю: Овсянко Олег Анатолійович
Представник: адвокат Гриценюк Владислав Олександрович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс "Соляні"
представник кредитора: Болдуреску Олександра Валентинівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс "Соляні"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський житлово-експлуатаційний комплекс"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Балєва Ольга Олександрівна
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський житлово-експлуатаційний комплекс"
3-я особа: Овсянко Олег Анатолійович
Представник скаржника: Болдуреску Олександра Валентинівна
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #95741998

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

30 липня 2021 року Справа № 915/1624/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В.,

розглянувши заяву боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про заміну сторони виконавчого провадження № 64105819 щодо виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 05.01.2021 у справі № 915/1624/16

Кредитори:

1. Головне управління ДПС у Миколаївській області, (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6).

2. Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв, 54030.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс “Соляні”, вул. Мала Морська, 108, м. Миколаїв, 54002, ЄДРПОУ 34772620.

Ліквідатор: Сашин Олександр Андрійович, а/с 194, м. Миколаїв, 54001.

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВОТОР» (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 32, корпус 3, ЄДРПОУ 39563329)

про притягнення до субсидіарної відповідальності засновників, керівників та заінтересованих осіб.

встановив:

26.07.2021 до господарського суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 23.07.2021 про заміну боржника у виконавчому провадженні № 64105819 щодо виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 05.01.2021 у справі №915/1624/16 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВОТОР».

Наказ господарського суду Миколаївської області від 05.01.2021 було видано на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020, згідно якої скасовано було рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2019 по справі № 915/1624/16, а також, зокрема, стягнуто солідарно з гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс «Соляні» грошові кошти в сумі 3190062,79 грн. субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства.

Дослідивши матеріали заяви б/н від 23.07.2021, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду, з огляду на таке.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч наведеним нормам процесуального закону до заяви б/н від 23.07.2021 про заміну сторони виконавчого провадження ” не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заяву б/н від 23.07.2021 про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання вимог ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на таке.

Відповідно до приписів ч. ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Як визначено ч. 4 вказаної статті, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).

Таким чином, у разі повторного звернення до господарського суду з відповідною заявою, заявнику слід оформити її у відповідності до вимог ст. 170 ГПК України, зокрема, надати докази направлення такої заяви іншим учасникам справи, крім того, врахувати приписи чинного законодавства щодо порядку засвідчення копій документів.

Також суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, що згідно розпорядження голови Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2021 № 8 у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправлення поштової кореспонденції у Господарському суді Миколаївської області з 08.07.2021 тимчасово зупинено відправлення кореспонденції засобами поштового зв`язку.

СУД ЗВЕрТАЄ УВАГУ СТОРІН на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України, викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам разом з першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Керуючись ст. ст. 170, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 23.07.2021 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 64105819 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

4. Ухвалу по справі направити на адресу боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та на електронну адресу ліквідатора Сашина Олександра Андрійовича.

Додатки (лише на адресу заявника):

- заява б/н від 23.07.2021 з доданими до неї документами (всього на 2 арк.).

Суддя О.В. Ткаченко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація