Справа № 2-2478/10  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  10 червня 2010 року                                                                                          м. Київ  

  Солом’янський районний суд м. Києва у складі:  

головуючого судді     Українця В.В.  

при секретарі              Клімовських С.А.  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

  в с т а н о в и в:  

  У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося у зв’язку з різними поглядами на стосунки та сімейне життя, у зв’язку з чим подальше збереження сім’ї вважає неможливим.  

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, проти примирення з відповідачем заперечувала та просила шлюб розірвати.  

Відповідач позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу в попередньому судовому засіданні.  

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні судове рішення ухвалюється в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.  

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.  

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 вересня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім’ї від 26 вересня 2006 року (а.с. 10); від шлюбу мають неповнолітніх дочок – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції  у м. Києві 06 березня 2007 року (а.с. 8) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції  у м. Києві 23 вересня 2008 року (а.с. 9).  

У попередньому судовому засіданні сторони підтвердили, що вони з лютого 2010 року проживають окремо та не ведуть спільного господарства.  

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім’ї буде носити формальний характер.  

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.  

Також, стягненню з відповідача підлягають судові витрати в сумі 08 гривень 50 копійок судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.  

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України,  статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, –  

  в и р і ш и в:  

  Позов ОСОБА_1 задовольнити.  

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 вересня 2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім’ї за актовим записом № 2672, розірвати.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 08 гривень 50 копійок судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Стягнути з ОСОБА_1 при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в розмірі 17 гривень на користь держави.  

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.  

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя: