Справа № 219/9852/20

Провадження № 1-кп/933/11/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року                                 смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участі секретаря судового засідання – Рєзнік Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, про закриття кримінального провадження №12012050910000023 від 29 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Бечвая Т.О.,

представника потерпілої - Поліщука Д.П.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, про закриття кримінального провадження №12012050910000023 від 29 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Підготовчі судові засідання, через неяку підозрюваного, неодноразово відкладалось, в останнє було призначено на 10годину 00 хвилин 30 липня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор заявив клопотання, про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, оскільки підозрюваний - ОСОБА_1 , повторно, не з`явився в підготовче судове засідання, та застосувати відносно нього привід. Крім того, заявив клопотання, про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Представник потерпілої - Поліщук Д.П., у підготовчому судовому засіданні заперечував проти застосування до підозрюваного приводу, вважає, що його необхідно оголостити в розшук, оскільки, до нього вже було застосовано привід, який не виконувався.  Також, заявив клопотання, щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

У підготовче судове засідання підозрюваний повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілої, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Частиною 3 ст.140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Також, в матеріалах справи міститься клопотання підозрюваного -  ОСОБА_1 , про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, посилаючись на те, що він фактично проживає в с.Волкове, Лиманського району Одеської області, яке знаходиться на досить віддаленій відстані від Олександрівського районного суду Донецької області.

Враховуючи те, що, підозрюваний, до Приморського районного суду м. Одеса в судове засідання не з`явився, що є перешкодою для розгляду клопотання по суті, про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, відкласти підготовче судове засідання, та здійснити примусовий привід підозрюваного - ОСОБА_1 , до Приморського районного суду м. Одеса, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Донецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає за необхідне клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області - Бечвая Т.О., представника потерпілої- Поліщука Д.П., про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 142, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора, про відкладення підготовчого судового засідання, та привід підозрюваного в судове засідання - задовольнити.

Клопотання прокурора, представника потерпілої, про проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, про закриття кримінального провадження №12012050910000023 від 29 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на 10 год. 00 хв. 02 вересня 2021 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції з:

- Артемівським міськрайонним судом Донецької області, що розташований за адресою: вул. Миру 5, м.Бахмут, Донецької області, 84511, та,

- Приморським районним судом міста Одеси, що розташований за адресою: вулиця Балківська, 33, м. Одеса, Одеської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. 

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Олександрівський районний суд Донецької області, Артемівський міськрайонний суд Донецької області, та Приморський районний суд м. Одеси.

Зобов`язати відділ поліції № 1 Одеського РУП № 2 (67500, смт. Доброслав, вул.Грубніка, 33), здійснити привід підозрюваного - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 10 год 00 хв. 02 вересня 2021 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, що розташований за адресою: вулиця Балківська, 33, м. Одеса, Одеської області.

Організацію виконання ухвали, про привід, покласти на прокурора – Бечвая Т.О.

Копію ухвали негайно надіслати до Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області, Приморського районного суду міста Одеси, тадо відділу поліції № 1 Одеського РУП № 2 (67500, смт. Доброслав, вул.Грубніка, 33), для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу, про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                А.І. Шинкаренко