Судове рішення 912/2185/16 від 03.08.2021

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ"
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Лігун Андрій Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Гусар І.О.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи-Україна"
Кредитор: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
Заявник: Арбітражний керуючий Шевченко Юлія Ігорівна
Заявник: Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович
Заявник: Арбітражний керуючий Гусар І.О.
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ"
Заявник: Арбітражний керуючий Кундас Вікторія Андріївна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЕТАЛ"
Заявник: Фізична особа-підприємець Лігун Андрій Іванович
Позивач (Заявник): Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електромеханічний завод "ЕТАЛ"
Позивач (Заявник): Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області
Заявник: ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
Заявник: Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Кредитор: Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Кредитор: ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ"
За участю: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
За участю: Фізична особа-підприємець Лігун Андрій Іванович
Кредитор: Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції"
Заявник: Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
Позивач (Заявник): Олександрійський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
Заявник касаційної інстанції: Фізична особа-підприємець Лігун Андрій Іванович
Кредитор: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Позивач (Заявник): Олександрівська міська рада Кіровоградської області
Арбітражний керуючий: Гусар Іван Олексійович
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи Україна"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Кредитор: Олександрійська міська рада
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ"
Кредитор: ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи Україна"
За участю: Представник ПАТ "СБЕРБАНК" за довіреністю - Киричук Руслан Петрович
Кредитор: Олександрійська міська рада Кіровоградської області
Позивач (Заявник): Господарський суд Дніпропетровської області
Кредитор: Фізична особа-підприємець Лігун Андрій Іванович
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електромеханічний завод "Етал"
Кредитор: Олександрійська ОДПІ ГУ ДФС України у Кіровоградській області
Кредитор: Олександріійська міська рада
Кредитор: Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
За участю: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Банк "Національні інвестиції" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції" Волощука Ігоря Григоровича
Кредитор: ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна""
Кредитор: Олександрійська об'єднана ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА інспекція
Кредитор: ПАТ "Банк "Національні інвестиції" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції" Волощука Ігоря Григоровича
За участю: Олександрійська міська рада
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи-Україна"
За участю: ПАТ "Банк "Національні інвестиції" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції" Волощука І.В.
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Піреус Банк МКБ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство" Сбербанк"
Відповідач (Боржник): ПрАТ "Науково- виробниче об'єднання "ЕТАЛ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕТАЛ"
За участю: Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство" Сбербанк"
Заявник: Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Етал"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи-Україна"
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Кредитор: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області
Представник позивача: Колос Юрій Вадимович
Заявник: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Кредитор: Виконавчий комітет Олександрійської міської Ради Кіровоградської області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт"
Заявник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області
Заявник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
Позивач (Заявник): ПАТ "Піреус Банк МКБ"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Етал"
Заявник касаційної інстанції: АТ "Піреус Банк МКБ"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи-Україна"
Представник позивача: Адвокат Колос Юрій Вадимович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Фінансгарант"
Заявник: Головне управління ДФС у Кіровоградській області
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції"
Кредитор: Прокуратура Кіровоградської області
Позивач (Заявник): Заступник прокурора Кіровоградської області
3-я особа: Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Етал"
Позивач в особі: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
Відповідач (Боржник): Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт"
Заявник: Кіровоградська обласна прокуратура
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "САТЕЛІТ"
Заявник: Арбітражний керуючий Косенко С.Г.
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Кредитор: ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи-Україна"
Кредитор: ТОВ "Електромеханічний завод "Етал"
Кредитор: ФОП Літун Андрій Іванович
Кредитор: ПАТ "ЗНВКІФ САТЕЛІТ"
Кредитор: ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛ"
Кредитор: Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
Кредитор: Головне управління ДФС у Кіровоградській області
Арбітражний керуючий: Косенко Сергій Георгійович
Відповідач (Боржник): ПрАТ "НВО "ЕТАЛ"
Кредитор: ФОП Лігун Андрій Іванович
Кредитор: Головне управління ПФУ в Кіровоградській області
За участю: Арбітражний керуючий Косенко Сергій Георгійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Етал"
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Кредитор: ПАТ "ЗНВКІФ "Сателіт"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
Заявник апеляційної інстанції: Олександрійський відділ ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "НВО "ЕТАЛ"
За участю: Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Етал"
Заявник: Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Кредитор: Акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
Представник позивача: Доброва Світлана Костянтинівна
Представник позивача: Капшук Андрій Володимирович
Кредитор: Регіональне віділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Косенко С.Г.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "САТЕЛІТ"
Позивач (Заявник): Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
Представник позивача: Воронюк Євгенія Юріївна
Представник позивача: Плахотний Юрій Олександрович
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Кіровоградській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #95763308

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2021 рокуСправа № 912/2185/16(912/2270/21)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у справі № 912/2185/16

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Етал", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1

матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромеханічний завод "ЕТАЛ", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1

до : Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1

про стягнення 30 855,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.06.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче обєднання "Етал" (далі - ПрАТ "НВО "Етал", боржник). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ПрАТ "НВО "Етал". Введено процедуру розпорядження майном боржника ПрАТ "НВО "Етал" на строк 115 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника ПрАТ "НВО "Етал" арбітражного керуючого Гусара І.О. Ухвалено - з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ "НВО "Етал" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

30.06.2016 (номер публікації: 33007, дата публікації на сайті ВГСУ: 30.06.2016 18:38) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ "НВО "Етал". Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

30.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ" про стягнення збитків в розмірі 30 855,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на ті обставини, що відповідач з порушенням вимог пункту 201.10 ст. 201 ПК України не зареєстрував податкові накладні за операціями постачання послуг за Договором оренди приміщення №20-078/16 від 01.02.2016, у зв`язку з чим позивач був позбавлений права включити нараховані у зв`язку з придбанням послуг суми ДПВ до складу податкового кредиту та відповідно, скористатись правом на зменшення свого податкового зобов`язання на суму 30 855,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромеханічний завод "ЕТАЛ", зважаючи на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, суд встановив, що форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та вважає за необхідне прийняти вказану позовну заяву позивача (заявника) до розгляду в межах справи № 912/2185/16 про банкрутство ПрАТ "ЕТАЛ" та господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Разом з цим, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за даним позовом господарський суд враховує положення ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Враховуючи необхідність встановлення обставин справи, які мають значення для вирішення даного спору судом та забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у строк до призначеного підготовчого засідання від позивача та відповідача докази вчинення дій за господарськими операціями згідно Договору № 20-078/16 від 01.02.2016.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" до розгляду в межах справи № 912/2185/16 про банкрутство ПрАТ "ЕТАЛ".

2. Справу № 912/2185/16(912/2270/21) розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.08.2021 о 15:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

5. ПОЗИВАЧУ та ВІДПОВІДАЧУ у строк до призначеного підготовчого засідання надати суду: докази вчинення дій за господарськими операціями згідно Договору №20-078/16 від 01.02.2016.

6. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

9. Враховуючи впровадження на території України карантину та з метою забезпечення оперативного отримання процесуальних документів, суд повідомляє учасників справи про можливість подання до суду заяв (клопотань) про отримання процесуальних документів електронною поштою, із зазначенням своїх електронних адрес.

Також суд повідомляє, що явка в підготовче засідання не є обов`язковою, що не позбавляє сторін права брати участь в засіданні суду, у тому числі в режимі відеоконференції (ст. 197 ГПК). Довести до відома сторін, що наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Гусару І.О. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1.

Суддя В.В.Тимошевська

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація