Справа № 367/5219/21

                                       Провадження №3/367/2094/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Бучанського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: АТ «Укрзалізниця»;

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

10.07.2021 року о 13 год. 25 хв. в м. Ірпінь, ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Мечнікова, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Садова, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 та не надав перевагу в русі автомобілю «Mazda» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 234341 від 10.07.2021 року, згідно якого 10.07.2021 року о 13 год. 25 хв. в м. Ірпінь, ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Мечнікова, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Садова, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 та не надав перевагу в русі автомобілю «Mazda» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- схемою пригоди від 10.07.2021 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 10.07.2021 року, згідно якого 10.07.2021 року о 13 год. 25 хв. він керував автомобілем «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 та пересікаючи перехрестя не побачив автомобіль «Mazda» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній та скоїв з ним зіткнення;

- поясненням ОСОБА_2 від 10.07.2021 року, згідно якого 10.07.2021 року він керував автомобілем «Mazda» д.н.з. НОМЕР_2 та рухався по головній дорозі, раптово з другорядної дороги на достатньо великій швидкості виїхав автомобіль «Ford», у зв`язку із чим відбулось зіткнення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                В.В. Кафтанов