ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
"19" червня 2006 р. № 12/338
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінська Л.В. розглянув заяву про відстрочку виконання рішення від 11.05.2006 р. по справі № 12/338
за позовом: прокурора Новгородківського району в інтересах держави в особі Новгородківської районної державної адміністрації, смт.Новгородка, Кіровоградська область
до відповідача: малого приватного підприємства "Юнікс", смт. Новгородка, Кіровоградська область
про стягнення 33425,7 грн.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від прокуратури - прокурор Федунець З.О., посвідчення № 347 ( в судовому засіданні від 29.05.2006р.);
від позивача - Орел Л.В., довіреність № б/н від 25.05.06;
від відповідача - Бачурін С.М., довіреність № б/н від 29.05.06;
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокуратури, після оголошеної перерви в судовому засіданні з 29.05.2006р. до 19.06.2006р., господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2005 р. позовні вимоги прокурора Новгородківського району в інтересах держави в особі Новгородківської районної державної адміністрації до малого приватного підприємства "Юнікс" задоволені повністю.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 33425,70 грн. заборгованості по орендній платі, 102 грн. державного мита в доход державного бюджету та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на користь ДП "Судовий інформаційний центр".
Виконання рішення частині стягнення 33425,70 грн. заборгованості відстрочено на 6 місяців до 10.05.2006р.
На виконання зазначеного рішення господарським судом видано накази від 01.12.2005 р.
11.05.2006 р. мале приватне підприємство "Юнікс" звернулась до господарського суду Кіровоградської області з заявою про відстрочку виконання рішення.
Заяву про відстрочку виконання рішення від 11.05.2006р. відповідач обґрунтував наступними обставинами. На все майно МПП «Юнікс», власником якого є Рибакіна О.Л., накладено арешт та заборонено його відчуження. Зазначені обставини підтверджуються копією Акту опису й арешту майна від 08.11.2004р. серії АА № 938604 та від 22.03.2005р. серії АА №938613, що складені на виконання ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2004р. На час звернення з заявою до суду про відстрочку виконання рішення цивільна справа по вище зазначеній справі знаходиться на розгляді у Верховному суді України за касаційною скаргою Рибакіної О.Л. на ухвалу про забезпечення позову.
08.06.2006р. позивач заперечив проти заяви про відстрочку виконання рішення частково. Оскільки, згідно даних управління агропромислового розвитку Новгородківської районної державної адміністрації МПП «Юнікс» у 2006 році посіяно 60 га пшениці та 30 га соняшника. Збір урожаю пшениці проводиться на протязі місяців липня та серпня, тому позивач вважає, що відстрочка рішення має бути надана до 01.09.2006р.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
При цьому, господарський суд, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, враховує матеріальні інтереси сторін.
Враховуючи викладене, господарський суд виходить з того, що обставини зазначені відповідачем є досить обґрунтованими та такими, що можуть ускладнити виконання рішення або зробити його неможливим, тому заява малого приватного підприємства "Юнікс" від 11.05.2006р. по справі № 12/338 підлягає задоволенню частково до 01 вересня 2006 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
УХВАЛИВ:
Заяву малого приватного підприємства "Юнікс" від 11.05.2006р. по справі № 12/338 задовольнити частково.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Примірники ухвали надіслати сторонам.
Суддя Л. В. Деревінська